De fleste moderne skatter betales på «kapital i bevegelse», enten det er inntekt, handel, salg osv., fordi de markerer en realisert verdioverføring mellom parter En formuesskatt retter seg mot «kapital i hvile» fra en ikke-ansvarlig motpart Dette kalles tyveri Spesielt når verdien ikke realiseres

Jeg forstår den populistiske holdningen, men problemet er egentlig ikke eierne av eiendeler @RoKhanna er galt å politisk rette seg mot én klasse markedsdeltakere når det større problemet er en dysfunksjonell markedsstruktur som har 1) for lite likviditet og 2) for lang levetid

@RoKhanna Faktum er at de største eierne av illikvide, urealiserte eiendeler faktisk er pensjonsordninger, stiftelser og fond De har lenge forverret det eldgamle problemet med mismatch i eiendelsforpliktelser som regulatorene har presset på: «å bytte ut volatilitet med illikviditet»

@RoKhanna Sekundære midler. Fortsettelsesfond. Private selskaper SPV-syndikater. Private kredittfond. Listen fortsetter. Dette er alle de samme symptomene på kreften, hvor eiengameiere enten 1) mangler likviditet eller 2) lever for lenge. Du må fremme forslag om å beskatte kapital.

@RoKhanna Unge ønsker bare et rettferdig marked hvor de kan investere på like vilkår. Uten å forstå kilden til sykdommen, vil du fortsette å villede og tro at krigføringen er mellom milliardærer og sosialister Det er det ikke Det står mellom væskefrihet og volatilitetsundertrykkelse

@RoKhanna Sekundære midler. Fortsettelsesfond. Private selskaper SPV-syndikater. Private kredittfond. Listen fortsetter Dette er alle de samme symptomene på kreften, hvor eiengameiere enten 1) mangler likviditet eller 2) lever for lenge. Du må fremme forslag om å beskatte kapital

@RoKhanna Unge ønsker bare et rettferdig marked hvor de kan investere på like vilkår Uten å forstå kilden til sykdommen, vil du fortsette å villede og tro at krigføringen er mellom milliardærer og sosialister Det er det ikke Det står mellom væskefrihet og volatilitetsundertrykkelse