A maioria dos impostos modernos é paga sobre "capital em movimento", seja rendimento, comércio, vendas, etc., porque significam uma transferência de valor realizada entre partes. Um imposto sobre a riqueza visa "capital em repouso" por uma contraparte não responsabilizável. Isto é chamado de roubo. Especialmente quando o valor não é realizado.

Eu entendo o sentimento populista, mas o problema não são realmente os proprietários de ativos @RoKhanna está errado ao direcionar politicamente uma classe de participantes do mercado quando o problema maior é uma estrutura de mercado disfuncional que tem 1) liquidez muito baixa e 2) longevidade excessiva

@RoKhanna O fato é que os maiores proprietários de ativos não líquidos não realizados são, na verdade, os sistemas de pensões, fundações e doações. Eles há muito exacerbam o antigo problema de desajuste entre ativos e passivos que os reguladores têm pressionado: “trocar volatilidade por iliquidez”

@RoKhanna Fundos de secundários. Fundos de continuidade. Sindicatos de SPV de empresas privadas. Fundos de crédito privado. A lista continua. Todos estes são os mesmos sintomas do câncer em que os proprietários de ativos estão 1) sem liquidez ou 2) vivendo demasiado tempo. É necessário criar movimento para tributar o capital.

@RoKhanna Os jovens só querem um mercado justo onde possam investir em condições iguais. Sem entender a origem da doença, você continuará a desviar que a guerra é entre bilionários e socialistas. Não é. É entre liberdade líquida e opressão da volatilidade.

@RoKhanna Fundos de secundários. Fundos de continuidade. Sindicatos de SPV de empresas privadas. Fundos de crédito privado. A lista continua Todos estes são os mesmos sintomas do câncer em que os proprietários de ativos estão 1) sem liquidez ou 2) vivendo demasiado tempo. É necessário criar movimento para tributar o capital

@RoKhanna Os jovens só querem um mercado justo onde possam investir em condições iguais Sem entender a origem da doença, você continuará a desviar que a guerra é entre bilionários e socialistas Não é É entre liberdade líquida e opressão da volatilidade