en frustrerende side ved legemiddelutvikling er at insentivene favoriserer «me-too»-programmer som jakter på allerede validerte mål (f.eks. TYK2, GLP-1, PD-(L)1). Dette skyldes i stor grad at patenter beskytter molekylene, ikke biologien bak dem. Når et mål viser menneskelig effektivitet, strømmer kapital inn i etterligningsprogrammer, mens virkelig nye veier og biologi – ofte knyttet til de tøffeste sykdommene – ikke får finansiering. En idé for å endre insentivene: Hva om vi utvidet patentbeskyttelsen til å inkludere ny biologi? Gi det første teamet som beviser menneskelig tilpasning av en ikke-dopet vei en tidsbegrenset (8-12 år) markedsførings-eksklusivitet for det målet. Andre kan fortsatt forske, men de må lisensiere «pathway-patentet» for å lansere kommersielt – likt Orphan-Drug eller Priority-Review vouchers. Dette vil fullføre insentiver til investorer og legemiddelutviklere til å ta mer målrettet risiko, og vil resultere i raskere fremgang og flere førsteklasses behandlinger ved sykdommer med høyere udekket behov og kompleks biologi.