Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Det er ikke noe problem med at AI dynamisk genererer UI, teknisk sett er det ikke det samme settet med ideer og tekniske løsninger som det var den gang, og det krever ikke JSON, bare dynamisk HTML/CSS/JS.
Dynamisk brukergrensesnitt trenger ikke å dekke alle scenarioer, det passer for den typen ferdige scenarioer.
I tillegg finnes det faktisk to hovedretninger for dynamisk brukergrensesnitt nå:
Den ene er Googles fullt dynamisk genererte brukergrensesnitt, som er mer fleksibelt og mindre stabilt.
En annen løsning er ChatGPT-appen som OpenAI lager, som faktisk er et godt laget miniprogram som kan kalles på forespørsel, for eksempel hvis du vil bestille hotell, trenger du ikke å hoppe ut av ChatGPT, og et miniprogram for hotellbooking vil dukke opp i chatvinduet, fylle inn informasjonen du oppgir, og du kan fullføre hotellreservasjonen ved å endre og bekrefte det selv.

19. des., 06:41
Dette prosjektet ser magisk ut ved første øyekast, men det er faktisk en blindvei. Denne retningen ble utforsket av Taobao front-end-teamet for ti år siden, og jeg deltok også i utviklingen av noe som i hovedsak er å bygge en dynamisk UI-renderingsmotor for å beskrive nettsider og samhandle med andre strukturerte språk som JSON, samarbeide med React-komponentbiblioteket for å generere applikasjoner uten kode, og til og med justere UI-en dynamisk. Det er bare det at den gang måtte JSON dras og slippes eller skrives manuelt, men nå bruker Google AI for å generere det.
Hvorfor er det en blindvei? Hvis du gjør enkle sider og interaksjoner, er dette absolutt greit, men hvor mange mer komplekse forretnings- og tilpasningsbehov er ikke over. For uansett hvordan du designer datastrukturen din, vil JSON aldri kunne oppnå de interaksjonene og funksjonaliteten som kan oppnås med kombinasjonen av HTML + CSS + JS-kode. Dette betyr at for reelle tilpasningsbehov genererer du enten en ekstremt kompleks JSON og renderingsmotor for å analysere; eller nedgradere kravene, kan kun bruke rammeverket og funksjonene du definerer; Enten generer du kode direkte, det er ikke komplisert å lage kode nå.
Så de lavkodeforsøkene den gang virket smakløse for meg, enten genererte du ren UI og enkle forminteraksjoner, som wix; Enten er du en svært tilpasset komponent som automatisk genereres for spesifikke forretningsscenarier, som spørreskjemagenerering, som ulike skjemaapper.
Hvis du spør meg, hva er best, Googles løsning eller OpenAIs?
Google a2uis fullstendig dynamiske UI-generering er fremtiden, men den er fortsatt for avansert, og det er fortsatt mer pålitelig å tilpasse UI som oai + dynamisk velge løsningen etter scenen
163
Topp
Rangering
Favoritter
