Sam Altman om hvilke oppstartsideer som faktisk fungerer "Det du leter etter er gode ideer som ser ut som dårlige ideer. Dette er ting du kan forklare hvorfor det er en grunn til at dette kommer til å bli stort, som mesteparten av verden mangler. Dessverre ender de fleste opp med å jage dårlige ideer som ser ut som gode ideer. Jeg vil si at det er her 90 % av all englekapital i oppstartsøkosystemet går.» Sam utdyper hvorfor både gründere og investorer gjør denne feilen så ofte: "Den ene vanlige måten folk gjør denne feilen på (å følge dårlige ideer som ser ut som gode ideer) er å jage etter det som fungerte for to år siden. Hvis du noen gang gjør det, vær veldig skeptisk. Hvis du blir fristet til å investere i et selskap hvor hundrevis av andre jobber med det samme, vær veldig skeptisk. Hvis du blir fristet til å investere i noe som grunnleggerne jobber veldig hardt for å overbevise deg om ikke vil bli en langsiktig vare, vær veldig skeptisk. Det er helt sant at du vil ha noe som har reell prisingsmakt som kommer fra en nettverkseffekt, en vollgrav, en inngangsbarriere, hva det enn er. Men når det er sant, er det så åpenbart. Så jo mer en gründer prøver å selge deg inn på hvorfor de er så differensierte og hvorfor de har denne langsiktige konkurransefordelen, desto mer skeptisk bør du være.» Han fortsetter: "Jeg har funnet dette rammeverket for å spørre: 'Er dette en god idé som virker dårlig? Eller er dette en dårlig idé som virker bra?' har hjulpet meg å ta gode valg mange ganger." Videokilde: @ycombinator (2018)