Jeg så 'The Big Short' på nytt forrige helg. Ryan Gosling hadde denne replikken: "Wall Street elsker å bruke forvirrende begreper for å få deg til å tro at bare de kan gjøre det de gjør" Han snakket om 2008. Han kunne like gjerne snakket om DeFi i 2025... (tråd)

2/ Statistikken er pinlig: - 20 millioner lommebøker har berørt DeFi - men <5 % faktisk låner ut eller gir avkastning på gården - Medianbruker samhandler med maks 1–2 protokoller Vi bygde opp tillatelsesfri finansiering... som krever en doktorgrad for å bruke

@cot_research 3/ DeFi lovet mer tilgang, men leverte valgmuligheter på bekostning av funksjonalitet. Vil du ha avkastning? Du må være strategiingeniør: bytte, bro, innskudd, lån, retake. En enkel sløyfe er 7-12 transaksjoner over tre nettverk.

4/Optimalisering av utbytte tvinger brukerne til å tenke grundig. Brukere vil ikke tenke (det er meg). De vil at kapitalen skal fungere. I mellomtiden flater AI-agenter ut kompleksiteten overalt ellers...

5/ Her trer @Infinit_Labs inn. Det er et agentisk lag som løser koordineringsproblemet. Du sier, «tjen avkastning på min ETH», og systemet gjør umiddelbart den intensjonen om til en full, flertrinns plan med de beste tilgjengelige protokollene.

6/ INFINITS kognitive sløyfe har 3 lag: - Data: Direktestrøm av on/off-chain data for kontekst. - Resonnement: Multi-LLM-logikk som designer den optimale, verifiserbare planen. - Gjennomføring: En sverm av 30+ spesialiserte agenter (f.eks. Aave, Pendle) som håndterer transaksjonene.

Takk til @0xHiken for at du skrev dette sammen med meg og @tascha_panpan for alle våre samtaler om AI-agenter og DeFi.