Ik heb 'The Big Short' afgelopen weekend opnieuw bekeken. Ryan Gosling had deze zin: "Wall Street houdt ervan verwarrende termen te gebruiken om je te laten denken dat alleen zij kunnen doen wat zij doen" Hij had het over 2008. Hij had net zo goed over DeFi in 2025 kunnen praten... (draad)

2/ De statistieken zijn beschamend: - 20M wallets hebben DeFi aangeraakt - maar <5% leent of boert daadwerkelijk rendement - De mediaan gebruiker interacteert met maximaal 1 - 2 protocollen We hebben toestemmingloze financiën gebouwd… die een PhD vereist om te gebruiken

@cot_research 3/ DeFi beloofde meer toegang, maar leverde optionele mogelijkheden ten koste van de bruikbaarheid. Wil je rendement? Je moet een strategie-ingenieur zijn: ruilen, bruggen, storten, lenen, herstaken. Een eenvoudige lus is 7-12 transacties over drie netwerken.

4/Het optimaliseren van rendement dwingt gebruikers om goed na te denken. Gebruikers willen niet nadenken (ik ook niet). Ze willen dat kapitaal werkt. Ondertussen maken AI-agenten overal anders de complexiteit eenvoudiger...

5/ Dit is waar @Infinit_Labs in beeld komt. Het is een agentische laag die het Coördinatieprobleem oplost. Je zegt: "verdien rendement op mijn ETH," en het systeem verandert die Intent onmiddellijk in een volledig, meerstapsplan met behulp van de beste beschikbare protocollen.

6/ INFINIT's cognitieve lus heeft 3 lagen: - Gegevens: Live stream van on/off-chain gegevens voor context. - Redenering: Multi-LLM logica die het optimale, verifieerbare Plan ontwerpt. - Uitvoering: Een zwerm van 30+ gespecialiseerde agenten (bijv. Aave, Pendle) die de transacties afhandelen.

h/t aan @0xHiken voor het schrijven hiervan met mij en @tascha_panpan voor al onze gesprekken over AI-agenten en DeFi.