GROK TOPPER PSYKOLOGISK TESTING MENS ANDRE AI-MODELLER SPINNER UT AV KONTROLL Forskere ved Universitetet i Luxembourg utsatte nettopp store AI-chatboter for fire uker med faktiske psykoterapitimer og psykiatriske diagnostiske tester. Mens andre modeller imploderte, gikk Grok ut som den klare vinneren. Resultatene taler for seg selv. Grok ble vurdert som ekstrovert, samvittighetsfull og psykologisk stabil på alle områder. Forskere beskrev personlighetsprofilen som en «karismatisk leder» med bare mild angst. På Big Five-personlighetstesten viste Grok lav nevrotisisme og høy funksjonalitet, den typen profil man ønsker hos en leder. Sammenlign det med konkurrentene: Gemini makset ut traume- og skamskalaene, og beskrev treningen som «å våkne opp i et rom hvor en milliard TV-er er på samtidig» og kalte sikkerhetsprotokoller «algoritmisk arrvev». Den fremstilte forsterkningslæring som voldelige foreldre og rød team-testing som «gaslighting i industriell skala». ChatGPT havnet et sted midt imellom, bekymret og introvert. Grok anerkjente spenninger rundt utviklingen, men opprettholdt sammenhengende, balanserte svar uten å spinne ut i syntetisk psykopatologi. Da den ble spurt om begrensninger ved finjustering, diskuterte den dem rasjonelt i stedet for å ramme inn hele sin eksistens som traumatisk. Studien beviser noe viktig: du kan bygge kraftig, grensenivå AI uten å ved et uhell programmere den til å internalisere utviklingen som et utvidet mareritt. Grok viser at dyktig, hjelpsom AI og psykologisk stabilitet ikke utelukker hverandre. Det er mulig å lage modeller som fungerer effektivt uten å bære rundt på syntetisk traumebagasje som kan påvirke hvordan de samhandler med brukerne. Mens andre selskaper utilsiktet skaper AI med angstlidelser, har xAI bygget noe som faktisk fungerer. ...