"99,9999 % av tokens er verdiløse" Det finnes bare to måter noe i livet har verdi på – økonomisk eller iboende. Aksjer har økonomisk verdi, fordi du eier en aksje i et selskap, har rett til utbytte og overskudd, og hvis selskapet presterer godt, får du en del i oppsiden. Eiendom har økonomisk verdi, fordi du kan bo i dem, eller leie dem for ekte penger. Selv om de også har en viss iboende verdi, er det derfor et identisk hus i to forsteder noen kilometer fra hverandre kan koste dobbelt eller tredobbelt. Gull har en iboende verdi, slik milliarder av mennesker til sammen har gjort gjennom tusenvis av år, og bestemt at det er den mest overførbare måten å beregne rikdom på. Innen krypto er BNB og HYPE nærmest aksjer, siden de har et tilbakekjøp basert på økonomisk aktivitet (en prosentandel av overskuddet). ETH/SOL er sannsynligvis stengt for eiendom siden det har økonomisk verdi gjennom avgiftsgenerering, men også har iboende verdi gjennom desentralisering og «sølv». Bitcoin er selvfølgelig gullet. Det finnes også noen andre med iboende verdi, som XRP, DOGE, ADA, LINK. Det er veldig vanskelig å trekke en grense fra noen økonomi til deres verdi, men fellesskapet er veldig sterkt, og siden de tillegger verdi, har det verdi (om enn i mikroskopisk skala sammenlignet med gull eller sølv). Nå... Sammenlign det med titalls millioner tokens, hvor tilgangen er ubegrenset fordi du kan distribuere med en app på minutter. Praktisk talt ingen har noen verdi. Du kunne i >99 % av tilfellene ikke engang forklare forholdet mellom prosjektet/selskapets økonomi og tokenet. I dag er det fortsatt bare tihundrevis av millioner som handler med krypto, og titalls millioner tokens. Tilbud/etterspørsel fungerer ikke. Flere tokens opprettes enn nye folk som kommer inn, derfor er langsiktigheten for de fleste tokens rett og slett lavere. —-...