Dette er på ingen måte en dunk på andre prosjekter, men hvorfor holder $LMTS seg stabilt 3 ganger over salgsprisen, når annenhver @KaitoAI forhåndssalg er dårlig? Sannheten er enkel > vi fulgte nøye med på økonomien bak salget. Vi så på det mer som en markedsføringskostnad enn en kapitaldannelsesøvelse. prosjekter som skaffer flere millioner med 100 % opplåsing på TGE tilsvarer et høyrentelån på lønnslån. Hvis du ikke har seriøse inntektstall eller ikke er villig til å kjøpe tilbake tokenet ditt fra statskassefond, bytter du kortsiktig kapital mot en serie gigantiske røde lys > vi fulgte nøye med på økonomien til tokenet vårt generelt. vi ga ikke bort store prosentandeler av forsyningen vår til CEX-kabaler som dumper på dag én. Vi ga ikke kontroll over tilbudet til eksterne markedsaktører som manipulerer prisen og henter ut fra private investorer > i stedet for å tømme på fellesskapet vårt, begynte vi kraftig med tilbakekjøp for å stabilisere prisen, selv under ugunstige markedsforhold på TGE-dagen kom de betalte shillene etter oss. CEX-ene og markedsførerne ønsket å se oss feile, fordi de så på oss som en trussel mot deres altfor utvinningsbaserte modell. Men de siste par månedene har vist at autentisitet, åpenhet, oppmerksomhet på detaljer og strategisk gjennomføring fra første prinsipp, samtidig som man setter fellesskapet først, er en bedre modell enn status quo – i hvert fall hvis vi snakker om prosjektets langsiktige helse. Dette er bare begynnelsen for $LMTS. Tilbakekjøp fortsetter. En anstendig andel av den sirkulerende forsyningen er allerede satt i staken. Et spennende veikart med store oppgraderinger fyller horisonten