dit is op geen enkele manier een aanval op andere projecten, maar waarom blijft $LMTS dan 3x boven de prijs van de openbare verkoop, terwijl elke andere @KaitoAI pre-sale flink omlaag gaat? de waarheid is simpel > we hebben goed gelet op de economie van de verkoop. we beschouwden het meer als een marketinguitgave dan als een kapitaalvormingsactiviteit. projecten die miljoenen ophalen met 100% vrijgave op TGE zijn het equivalent van een lening met hoge rente. als je geen serieuze omzetcijfers hebt of niet bereid bent je token terug te kopen met schatkistfondsen, ruil je kortetermijnkapitaal voor een reeks enorme rode kaarsen > we hebben goed gelet op de economie van onze token in het algemeen. we hebben geen grote percentages van onze voorraad opgegeven aan CEX-kabals die op dag 1 dumpen. we hebben de controle over de voorraad niet gegeven aan externe market makers die de prijs manipuleren en uit retailbeleggers halen > in plaats van onze gemeenschap te dumpen, zijn we scherp begonnen met terugkopen om de prijs te stabiliseren, zelfs in ongunstige marktomstandigheden op de dag van TGE kwamen de betaalde shills achter ons aan. de CEX's en market makers wilden ons zien falen, omdat ze ons als een bedreiging voor hun te extractieve model zagen. maar de afgelopen paar maanden hebben bewezen dat authenticiteit, transparantie, aandacht voor detail en strategische uitvoering vanuit de eerste principes, terwijl de gemeenschap voorop staat, een beter model is dan de status quo - tenminste als we het hebben over de langetermijngezondheid van een project. dit is nog maar het begin voor $LMTS. de terugkopen gaan door. een aanzienlijk percentage van de circulerende voorraad is al gestaked. een spannende roadmap van enorme upgrades vult de horizon.