Fra i dag av reklamerer alle som virkelig donerer for henne gratis Det mest ironiske med denne saken er: Siden da, hver gang noen i Web3 virkelig donerer, kan hun nevnes gratis. "Du er en ekte donor, i motsetning til noen som er avhengig av P-bilder for å jukse på popularitet." "Takk for at du i det minste ikke har et P-bilde." Hun skrev seg med suksess inn i bransjens sladderhistorie: Selv om hun forsvinner helt i fremtiden, har hun hver gang det oppstår en «donasjonskontrovers i sirkelen», muligheten til å bli satt ut og pisket. Dette er en straff for henne personlig, men for bransjen er det en trafikkforbannelse: Ekte velvilje blir tvunget til å vises i en bunke svindel Hver positiv atferd må først gjennomgå en «mørk kontrast». Det er også en veldig realistisk konsekvens av denne typen ting: I fremtiden, hvis noen gir en offentlig donasjon, vil de veie den først: "Når det er sagt, vil noen tro at jeg også spiller skuespill?" "Vil noen følge vinen for å sjekke kontoene mine og tro at jeg lager en persona?" Som et resultat er gode mennesker mer tilbøyelige til å donere stille og ikke lenger si ifra; Folk som virkelig vil hvitvaske vil heller gamble: «Det er så ille uansett, det er ikke mye mer enn meg.» ” Det offentlige rommet ville se slik ut: De som virkelig gjør ting er mer stille; Folk som bare opptrer er mer bråkete; Etter å ha sett den lenge, kan publikum bare trekke én konklusjon: "I denne sirkelen er karakter alltid større enn oppførsel." ...