Ab heute macht jeder, der wirklich spendet, kostenlos Werbung für sie. Das Ironischste an der Sache ist: Jedes Mal, wenn in Zukunft jemand im Web3 wirklich spendet, kann ihr Name kostenlos erwähnt werden. „Du spendest wirklich, im Gegensatz zu jemandem, der mit Bildbearbeitung Aufmerksamkeit erregt.“ „Danke, dass du zumindest nicht bearbeitet hast.“ Sie hat ihren Erfolg in die Klatschgeschichte der Branche geschrieben: Selbst wenn sie irgendwann völlig verschwindet, hat sie bei jeder „Spendenkontroversen in der Branche“ die Chance, wieder hervorgeholt und kritisiert zu werden. Das ist eine Bestrafung für sie persönlich, aber für die Branche ist es ein Fluch der Aufmerksamkeit: Echte Wohltätigkeit wird gezwungen, mit Fälschungen in Verbindung gebracht zu werden. Jede positive Handlung muss zuerst durch einen „dunklen Vergleich“ gehen. Ein weiterer sehr realer Effekt dieser Situation ist: In Zukunft wird jeder, der öffentlich spendet, zuerst abwägen: „Wenn ich es sage, wird dann jemand denken, ich spiele auch nur eine Rolle?“ „Wird jemand meinen Kontostand überprüfen und denken, ich baue mir ein Image auf?“ So neigen gute Menschen dazu, still zu spenden und nicht mehr zu sprechen; Diejenigen, die wirklich rein gewaschen werden wollen, werden eher darauf setzen: „Es ist sowieso schon so schlecht, da macht es für mich keinen Unterschied.“ Der öffentliche Raum wird so aussehen: Diejenigen, die wirklich etwas tun, sind stiller; Diejenigen, die nur schauspielern, sind lauter; Die Zuschauer kommen zu dem Schluss: „In diesem Kreis ist das Image immer wichtiger als das Handeln.“ ...