Jeg brukte forrige helg på å lese den nye #MEV-forskningen fra @Sei_Labs, og den nullstiller fullstendig hvordan jeg tenker om L1-design. MEV har allerede fratatt mer enn 1,3 milliarder dollar fra Ethereum-brukere, og #SEI GIGA er en god løsning for å fikse det. 🧵

1/ For å forstå hvorfor #SEI tilnærming er annerledes, må vi se på hvor MEV faktisk oppstår. MEV-boter skanner den, oppdager lønnsomme muligheter, legger inn frontrun/backrun-pakker og manipulerer bestillinger. En enkelt forslagsstiller bygger deretter blokken, omorganiserer transaksjoner, sandwicher eller stjeler verdi. MEV blir hentet ut, og brukeren taper penger.

#Sei Giga snur den gamle modellen med #MCP (Multiple Concurrent Proposers). I stedet for at én forslagsstiller kontrollerer hele blokken, publiserer flere forslagsstillere blokker i samme tick. Slik ser det ut i praksis: Brukertransaksjoner flyter til → foreslår A, foreslår B, foreslår C → bygger hver forslagsstiller sin egen blokk (Blokk A, Blokk B, Blokk C) → Sei Gigas konsensus slår dem sammen til en endelig kjede. En parallell blokkpipeline erstatter det ene flaskehalspunktet som skapte klassisk MEV.

MCP introduserer nye MEV-dynamikker, tx-tyveri, timing-spill mellom forslagsgivere, auksjoner mellom forslagsgivere. Her er gjennombruddet: Sei Labs formaliserte dem og viste at de er bundet. Forutsigbar MEV er fundamentalt tryggere for brukere og markeder. Begrenset MEV er akkurat det systemer med høyt volum trenger: mistenkte, opsjoner, RWA-er, kredittmarkeder, arbitrasjemotorer. Du kan ikke bygge ekte finansiell infrastruktur oppå ubegrenset utvinning.

Hvis Sei lykkes, er mottakerne traderne, likviditetsleverandørene og alle brukere som interagerer med reelle onchain-markeder. MEV blir inneholdt i stedet for å bli våpenisert. Markedet beveger seg raskere på $SEI. ($/acc)