de fleste fokuserer på KAIO som ledende RWA på @SeiNetwork, men GAIB er undervurdert og ligger på en tilsvarende TVL samtidig som den løser et helt annet problem. ▫️ @gaib_ai finansialiserer reell etterspørsel etter datakraft, GPU-er, robotikk og AI-infrastruktur. ting blir allerede betalt for utenfor kjeden, og GAIB trekker bare kontantstrømmen på linjen som avkastning. kapital strømmer inn i reelle AI-arbeidsbelastninger, kaster av seg kontanter, støtter en syntetisk dollar, og går så tilbake til DeFi uten å låse likviditeten. Når flyt skalerer, blir latens og kø reelle risikoer for denne modellen. Seis raske gjennomføring + forutsigbare bosetning fjerner den friksjonen. ▫️ @KAIO_xyz, som vi allerede vet, handler om å gjøre institusjoner komfortable. Privat kreditt, statskassefond og bærestrategier som kan bevege seg på kjeden uten å bryte regulatoriske forutsetninger. det er også her Seis infrastruktur stille skinner: T+0 oppgjør, deterministisk oppførsel, ingen rare eksekveringstilfeller når størrelsen dukker opp. sammen gjør de RWA-er på #Sei om fra en kategori til et system. → AI-avkastning gir kapital noe å gjøre. Institusjonelle RWA-er gir kapital et sted å ligge. Sei er skinnene som betjener begge. ($/acc)

Lanseringsmekanikken betyr nesten like mye som produktet. @huddle01com viste nettopp frem kortene sine med CCA for $HUDL-salget, og jeg liker faktisk denne retningen veldig godt. Hvis du ikke har fulgt med på Continuous Clearing Auctions ennå, er dette oppsettet hvor prisen dannes over tid. → du kommer inn med to innganger, hvor mye du vil ha og maksprisen du er villig til å betale. → budet ditt fordeles over blokker, avgjøres allokeringene gradvis, og prisen beveger seg langs en kurve. Så du konkurrerer på overbevisning og timing, ikke på validatorer, hvaler eller insidere. allerede registrert. Jeg synes det er verdt å få navnet ditt inn tidlig bare for å holde deg oppdatert etter hvert som detaljene blir klare. 👉

base $APT staking ble redusert etter AIP-119. Nå er det nærmere ~5–6 % hvis du bare parkerer og glemmer det. Det er greit for sikkerheten, men for alle som farmer, er ikke det egentlig spillet. så naturlig nok drev kapitalen inn i LST-er. på tvers av de fire store har likvide staking TVL ligget rundt 250–270 millioner dollar. → @AmnisFinance er fortsatt tungvekteren med 43 millioner dollar+ TVL. amAPT-avkastningen ligger rundt 6–7 % basis, med oppside avhengig av insentiver. → @ThalaLabs kjører lavere TVL, men kompenserer for det ved å være en full DeFi-hub. thAPT går direkte inn i pools, giring og stablecoin-strategier. → @TruFinProtocol har færre insentiver, mer fokus på å kutte beskyttelsen og ryddig regnskap. Det gir mening hvorfor institusjoner trekkes dit. → @kofi_finance øker 7–9 %+ ved å dele MEV-inntekter, noe som er interessant i teorien og faktisk ganske overbevisende på Aptos, gitt hvor mye gjennomstrømning kjeden håndterer. Hvis du uansett holder APT, gir det mening å låse det til en strategi. Jeg varierer mellom Amnis og Kofi for plug-and-play-komposabilitet pluss ekstra utbytte i tillegg. lar APT-en din fungere uten å låse deg ute fra alt annet, ser.