Å behandle CT som hovedslagmarken fører til at team bruker mye markedsføringsressurser, oppmerksomhet og energi i et miljø som er optimalisert for diskusjon snarere enn distribusjon. Problemet med Crypto Twitter er det samme som problemet med konferanser De fleste brukerne du faktisk ønsker å nå er ikke her. Likevel behandles begge rommene fortsatt som markedsføringskanaler. På konferanser kjenner hver gründer denne følelsen. Du flyr over hele verden, sponser en stand, printer skjorter, setter opp en demo. Alt for «merkevarebevissthet» og «brukeranskaffelse». Men når du først ankommer, hvem møter du egentlig? - Ikke mange brukere. - Ikke mye detaljhandel. - Det er ikke mange som noen gang vil røre produktet ditt. I stedet møter du: - Leverandører som selger infrastruktur - Utviklerbutikker -Midler - Andre prosjekter - Personer som samler på gratis merch I realiteten er det ikke en brukerkonferanse. Det er en bransjemesse hvor de fleste prøver å selge noe til noen andre. Men vi behandler det fortsatt som en primær markedsføringskanal. Når man ser på Crypto Twitter, er strukturen nesten identisk. - Grunnleggere poster stadig i håp om å tiltrekke «brukere». - Prosjekter optimaliserer for visninger som om visninger tilsvarer adopsjon. - Team ansetter spesialister på CT-vekst. - Alle fokuserer på engasjement, viralitet og memes....