Mange blander sammen parallellisme med desentralisering, men de er ikke engang i nærheten av det samme. Tenk på en stor utveksling. Tusenvis av tradere trykker på «kjøp» og «selg» parallelt, men én matchingsmotor og én risikomotor avgjør hva som avgjøres, så du kan si at arbeidet er parallelt, men autoriteten er det ikke. Det samme gjelder våtlabradorer. Du kan ha rekker av roboter som pipetterer parallelt, men én PI og én datapipeline bestemmer hva som «teller» som sannhet (mange armer, én hjerne). Krypto gjentar ofte dette mønsteret. Et nettverk kan skryte av tusenvis av validatorer, men hvis de fleste av dem drives på noen skyer eller bak én flytende staking-token, er strømmen fortsatt konsentrert. Det er parallellisme som utgir seg for desentralisering. Ambient prøver å fikse autoritetssiden og ikke bare gjennomstrømningsdiagrammet. Proof of Logits er fortsatt proof of work. De som gjør modellarbeidet er de samme som bestiller transaksjoner. Minere bruker GPU-er, ikke enkeltformåls ASIC-er, så inferensforsyningen kan bli mer heterodoks over tid i stedet for å kollapse til noen få fabrikker. Så lenge de produserer verifiserte logger for en delt, åpen modell, tjener de blokkbelønninger og gebyrer. Det er målet: et nettverk hvor AI-arbeid er bredt distribuert, og retten til å forme hovedboken ligger hos sine ansatte.