For en systemviktig aksjeindeks å utpeke Bitcoin og digitale eiendelsselskaper for deindeksering og inhabilitasjon etter år med aktiv velsignelse av deres inkludering, er diskriminerende og lunefullt. Vi bør kalle det det det er: Operasjon Flaskehals 3.0 Hva endret seg? Hvorfor blir Bitcoin utpekt når alle andre råvaretilknyttede industrier (olje, gull, landbruk) fortsatt er fullt indeks-kvalifiserte? Hvis denne policyen går gjennom, vil den: • Skade investorer ved å utløse titalls milliarder dollar i tvangssalg av Bitcoin-aksjer og hundrevis av milliarder dollar i tapte fremtidige gevinster. • Dempe investeringer i Bitcoin-oppstartsbedrifter og private selskaper som er avhengige av offentlige markedsutganger • Avskrekke børsnoterte selskaper fra å eie eller bruke Bitcoin på grunn av frykt for indekskvalifisering • Svekke USAs lederskap i en strategisk viktig, raskt voksende global industri Jeg synes det er svært mistenkelig at dette politiske temaet først ble publisert 10.10, og etter min mening er det sannsynligvis en betydelig bidragsyter til markedsforholdene vi har sett siden. Banker og indeksleverandører bør ikke kunne stenge ute en hel bransje fra 40 % av alle kapitalmarkedsdollar, spesielt når den industrien er i direkte konkurranse. Det er en klar interessekonflikt og fortjener absolutt kongress- og regulatorisk gransking. Vi kjempet og vant rettferdig tilgang til banktjenester. Vi kjempet og vant Bitcoin-ETF-en. Og nå må vi kjempe (og vinne) for rettferdig tilgang til investorene.