Per un indice azionario sistematicamente importante escludere Bitcoin e le aziende di asset digitali dalla indicizzazione e dall'idoneità dopo anni di attiva approvazione della loro inclusione è discriminatorio e capriccioso. Dobbiamo chiamarlo per quello che è: Operazione Choke Point 3.0 Cosa è cambiato? Perché Bitcoin viene messo in evidenza quando ogni altro settore legato alle materie prime (petrolio, oro, agricoltura) rimane completamente idoneo all'indice? Se questa politica dovesse andare avanti, porterà a: • Danni agli investitori provocando decine di miliardi di dollari di vendite forzate nelle azioni di Bitcoin e centinaia di miliardi di dollari in guadagni futuri persi. • Un freno agli investimenti in startup di Bitcoin e aziende private che dipendono da uscite sul mercato pubblico • Un deterrente per le aziende pubbliche dal detenere o utilizzare Bitcoin a causa della paura di idoneità all'indice • Un indebolimento della leadership degli Stati Uniti in un settore globale strategicamente importante e in rapida crescita Trovo altamente sospetto che questo argomento politico sia stato pubblicato per la prima volta il 10/10, e a mio avviso è probabilmente un contributore significativo alle condizioni di mercato che abbiamo visto da allora. Le banche e i fornitori di indici non dovrebbero poter escludere un'intera industria dal 40% di tutti i dollari del mercato dei capitali, specialmente quando quell'industria è in diretta competizione. Questo è un chiaro conflitto di interessi e merita assolutamente un'attenzione congressuale e regolamentare. Abbiamo combattuto e vinto l'accesso equo al sistema bancario. Abbiamo combattuto e vinto l'ETF di Bitcoin. E ora dobbiamo combattere (e vincere) per un accesso equo al pubblico investitore.