Grunnleggere er, per definisjon, visjonærer som kan ville noe til eksistens mot alle odds, og ofte på måter markedet ennå ikke forstår. Den «mest oppdaterte informasjonen» om en oppstartsbedrift i tidlig fase betyr ingenting og kan føre til tapte muligheter og verdiødeleggelse. Oppstartsbedrifter er ikke fullt etablerte virksomheter. Ville markedet belønne et elbilselskap som ikke kan produsere biler, har kvalitetsproblemer og er på randen av konkurs? Det var Tesla i 2008. Ville de fortsette å støtte et spillselskap hvis flaggskip mislyktes, og som plutselig gikk over til å bygge et internt kommunikasjonsverktøy? Det var Slack i 2013. Å starte en token før PMF er en stor distraksjon og kan ødelegge evnen din til å pivotere. Likevel er historien full av eksempler på entreprenører som snudde og imot konsensus (altså markedssynet) skapte enorm verdi for aksjonærene. På kort sikt styres markedene av populære meninger, stemning og følelser. Jeg er 100 % overbevist om at MetaDAO er netto bra for krypto, og jeg setter pris på alle nye måter for gründere å skaffe penger på. For å være relevant må du skaffe kapitalen på en eller annen måte, og hvis det er gjennom futarki, gå og hent den! Personlig mener jeg at det beste er å hente inn fra sofistikerte investorer (VC-er) og deretter gi eierskap til protokollen gjennom forhåndssalg/ICO-er/fellesskapsrunder, for å maksimere sjansene for suksess og økonomisk gevinst for investorer. Til slutt tror jeg underprestasjonen til de fleste tokens ikke har noe med mangel på håndhevbare rettigheter å gjøre, men alt å gjøre med mangelen på PMF i det underliggende produktet.