I fondatori sono, per definizione, visionari che possono volere qualcosa in esistenza contro ogni previsione e spesso in modi che il mercato non comprende ancora. Le "informazioni più aggiornate" su una startup in fase iniziale non significano nulla e possono portare a opportunità mancate e distruzione di valore. Le startup non sono aziende completamente formate. Il mercato premierebbe un'azienda di auto elettriche che non riesce a produrre auto, ha problemi di qualità ed è sull'orlo della bancarotta? Quella era Tesla nel 2008. Continuerà a supportare un'azienda di giochi il cui titolo di punta ha fallito e che all'improvviso si è spostata a costruire uno strumento di comunicazione interna? Quella era Slack nel 2013. Lanciare un token prima del PMF è una grande distrazione e può compromettere la tua capacità di pivotare. Eppure, la storia è piena di esempi di imprenditori che hanno pivotato e contro il consenso (cioè la visione del mercato) hanno creato un sacco di valore per gli azionisti. A breve termine, i mercati sono guidati da opinioni popolari, sentimenti ed emozioni. Sono convinto al 100% che MetaDAO sia un bene netto per le criptovalute e applaudo a tutti i nuovi modi per i fondatori di raccogliere fondi. Per essere rilevante, devi raccogliere capitale in un modo o nell'altro e se è attraverso la futarchia, fallo! Personalmente, penso che raccogliere fondi da investitori sofisticati (VC) e poi dare la proprietà del protocollo attraverso presales/ICO/round comunitari sia il modo migliore per massimizzare le probabilità di successo e il potenziale finanziario per gli investitori. Infine, penso che la sotto-performance della maggior parte dei token non abbia nulla a che fare con la mancanza di diritti applicabili e tutto a che fare con la mancanza di PMF del prodotto sottostante.