Jeg skjønner ikke hvorfor alle svarer med det åpenbare. Ja, media og metadata er ikke alltid på kjeden, men token-ID, eierskapsregister, proveniens, peker til metadata og CID som definerer verket er alle på kjeden (med mindre gallerier og/eller kunstnere har gjort en total feil, lykke til). Mitt spørsmål gjelder navngivning. Som med alt nytt, er terminologien vanligvis en avtale mellom markedsdeltakerne. Dette er en ny kategori kunstverk med kryptografisk opprinnelse, og dette er en materiell forskjell fra alle andre kunstformer. Etter min mening tilfører ikke «digital» kunst noe, siden det er åpenbart når du ser kunsten. Jeg skulle også ønske dere alle ville stoppe opp og tenke over dette, siden det påvirker vår posisjonering og fremtiden til området. Uansett, jeg siterer dette for å gi det avslutning. 🖤