Et av de bedre signalene for hvor langt krypto har beveget seg fra sine cypherpunk-idealer er den voldsomme mengden anti-trans, anti-queer og lignende retorikk Et rom som i sin opprinnelse defineres av sin motstand mot institusjonelle maktstrukturer og begrepene selvsuveren identitet gjennom pseudonymitet, autonomi og privatliv. Det er ingen overraskelse at disse gruppene ikke bare er godt representert i rommet, men direkte bidratt til det Cypherpunkene, punkrockerne og hippiene hadde den rette ideen Du er ikke anti-etablissement, du misliker skatt

For å være tydelig, jeg antyder ikke at pro-trans eller identitetspolitikk er en kjernedel av cypherpunk-ideologien, det er det motsatte. Anti-transkommentarer er identitetspolitikk, dette rommet tiltrakk seg et så mangfoldig sett med mennesker nettopp fordi disse tingene ikke betydde så mye som hva du kunne bidra med. Dette og pseudonymitet skapte et rom der folk kunne føle seg komfortable med å presentere slik de ønsket, og dette var en god ting. Jeg tror identitetspolitikk er en kreftsvulst. Men det er tosidig, jeg er pro-mennesker, og hvis noen ikke har gjort noe galt - å angripe dem for hvordan de fritt velger å identifisere seg selv (på en måte som ikke skader andre) er ikke noe jeg noen gang vil støtte Du kan skille individer og friheter fra de stammeistiske, splittende bevegelsene vi ser presset på sosiale medier og lignende steder

aight demper dette fordi altfor mange svar, jubel til de forskjellige synspunktene Algo elsker tydeligvis å bare nevne ordet trans selv om jeg antar - positivt eller negativt. Fin innkapsling av problemet vi bør unngå.