Dette argumentet snur det moralske ansvaret på hodet. Et selskap «skylder» ikke noen en lønn som oppfyller deres personlige livsstil eller myndighetsdefinerte «levestandard». Det skylder dem det de frivillig gikk med på å jobbe for. Hvis en arbeider aksepterer jobben, har begge sider vurdert den til å være fordelaktig. Det er handel, ikke utnyttelse. Den virkelige subsidien er ikke til selskapet, men til arbeideren, siden SNAP overfører rikdom fra skattebetalerne til noen som ikke har tjent nok etter markedsstandarder. Det er ikke arbeidsgiverens feil. Det er staten som går inn for å forvrenge markedssignaler. Om noe, gjør velferd det mulig for bedrifter å betale lavere lønninger fordi regjeringen går inn for å fylle gapet. Uten velferd ville lønningene stige der arbeidskraft er knapp, eller folk ville flytte til høyere betalte jobber eller bransjer. Så nei, skattebetalerne «subsidierer ikke profitt». De subsidierer avhengighet og politisk kontroll.