Det er ikke vanskelig å bryte gjennom, men det vanskelige er å «ta et skritt tilbake og bekrefte». Figuren viser fire vanlige retracement-mønstre, og å forstå disse er kjernen i å bedømme om «gjennombruddet er etablert» eller «falske gjennombruddsfall». Den første typen: støtte og motstandsbytte tilbake (enklest å forstå) Etter at prisen bryter gjennom forrige topp, bekrefter retracement at denne posisjonen har endret seg fra press til støtte, som er den mest klassiske trendfortsettelseslogikken, med et klart inngangspunkt og en klar stop loss-logikk. Den andre typen: å gå tilbake etter trendlinjebruddet (variant hode og skuldre) Når prisen bryter gjennom den diagonale nedadgående undertrykkelsestrendlinjen, går den tilbake på denne trendlinjen, og hvis den slutter å falle, betyr det at bjørnenes kontroll er brutt og oksene har begynt å dominere strukturen. Den tredje typen: støtte- og motstandsbyttet i sjokkområdet (den høyeste suksessraten) Etter mange opp- og nedturer er det å bryte gjennom den sidelengs strukturen og gå tilbake på den øvre kanten av området for å slutte å falle igjen, en bekreftelse på den tidligere sjokkkonsolideringen, som er egnet for å følge den nye trenden. Den fjerde typen: test etter konvergenstrekantutbruddet (lettest å tape penger) Slike strukturelle svingninger blir innsnevret og energi akkumuleres fullt ut. Å gå tilbake på kanten av trekanten etter å ha brutt gjennom er nøkkelen til å bedømme om momentumet fortsetter, og hvis det faller tilbake i området, vil mønsteret mislykkes. Samlet sett er et utbrudd ikke et signal, bekreftelse er et signal. Å bryte posisjonen → å gå tilbake → holde det → momentumet vises, som er en fullstendig breakout-handelslogikk.