"Hvis kunnskapen din om økonomi stopper ved en introlærebok, er det best å ikke pontifikere på feltets grenser" Jeg er uenig i dette: på godt og vondt kommer de fleste til å bedømme et felt etter innholdet på det laveste nivået. Men dette er en styrke, ikke en svakhet, ved økonomi

Vi lykkes fordi vi historisk sett har vært utrolig flinke til å selge feltet til uinformerte utenforstående. Fra kapitalisme og frihet, til freakonomics; Noen hundre sider er nok til å overbevise den uinformerte leseren om at vi har noe verdifullt å si

De heterodokse økonomene sutrer stadig over at de har nyttige ting å si, og at vi bør ta hensyn til dem. Vi har en mye lettere utvei: les Friedman, Hayek, Levitt, Piketty og lignende. I motsetning til andre grener av samfunnsvitenskapene, selger vårt felt veldig bra