Jeg føler sterkt at selv om jeg forstår utfordringene de føler for å drive dette, at dette er feil avgjørelse. Hva Arxiv er i praksis kontra hva det er i virkeligheten er veldig forskjellig. I praksis er det allerede modereringsregler, men de håndheves så minimalt (på grunn av at de er oversvømt) at de faktisk ikke er der. Se ting som Schaeffer, Rylan. "Fortrening på testsettet er alt du trenger." arXiv preprint arXiv:2309.08632 (2023). Mange flere saker. Arxiv-moderering er allerede en uforutsigbar svart boks som hindrer formidling av forskning og forutsigbarhet i forskningsøkosystemet. Det er viktig å merke seg at Arxiv har retningslinjer på plass som gjør dette, studentprosjekter, kanskje RLHF-bok og andre ofte publiserte ting "ikke tillatt". Faktisk burde Arxiv gå i den andre retningen. Vær plattformen der alle aksepterer ALL CS-forskning er, og finn ut om den er bra senere. Dette føles som de tidlige stadiene av en langsom død av Arxiv. Hvor de om 2-3 år vil si det samme for "teknisk" forskning, og deretter kreve fagfellevurdering der. Alt dette kommer bare til å forsinke publisering av forskning, fordi fagfellevurdering tar tid. Fagfellevurdering blir samtidig fullstendig gjenoppbygd i AI-æraen, og det vil ta enda lengre tid å fikse. Fagfellevurdering kommer til å bli omarbeidet som AI først med menneskelig tilsyn. Det antas for øyeblikket å være helt menneskelig. Det vil være en veldig annerledes prosess om 20 år. Etter at Arxiv innfører et fagfellevurderingskrav for teknisk arbeid, vil det være plattformens langsomme død. En konkurrent vil komme ut. En glatt skråning har startet, og jeg er glad for å rådføre meg med teamet om det, da det virker som en tap-tap-avveining. For eksempel, med dette, ville jeg aldri kunne publisere min RLHF-bok PDF på Arxiv, selv om den var ekstremt etterspurt og sannsynligvis er en veldig godt lest PDF (mer enn mye av forskningsarbeidet mitt). Behold arxiv som standard. Vi vil ikke at dette skal drives av et profittselskap. Vertskap og åpen tilgang til forskning er en grunnleggende seier for menneskeheten. Å finne ut hvordan man kuraterer det er et nytt problem for AI-alderen, vennligst ikke overlat det til våre noe ødelagte fagfellevurderingsinstitusjoner. Gjør det til noe nytt som er AI-innfødt. Len deg inn i fremtiden. Oppdater Arxivs retningslinjer for å gjenspeile virkeligheten, ikke et glidende mål som sannsynligvis vil være umulig å oppnå.