Mám silný pocit, že i když chápu výzvy, které pociťují, aby to vedli, že je to špatné rozhodnutí. To, co je Arxiv v praxi a co je ve skutečnosti, je velmi odlišné. V praxi již pravidla moderování existují, ale jsou vynucována tak minimálně (kvůli tomu, že jsou zahlcena), že tam ve skutečnosti nejsou. Viz věci jako Schaeffer, Rylan. "Vše, co potřebujete, je předškolení na testovací sadě." arXiv preprint arXiv:2309.08632 (2023). Mnoho dalších případů. Moderování Arxiv je již nyní nepředvídatelnou černou skříňkou, která brání šíření výzkumu a předvídatelnosti výzkumného ekosystému. Je důležité si uvědomit, že Arxiv má zavedené zásady, díky kterým je toto, studentské projekty, možná kniha RLHF a další běžně zveřejňované věci "nepovolené". Ve skutečnosti by se Arxiv měl vydat opačným směrem. Být platformou, kde každý přijímá JAKÝKOLI výzkum CS, a zjistit, zda je to dobré později. To mi připadá jako rané fáze pomalé smrti Arxivu. Kde za 2-3 roky řeknou totéž o "technickém" výzkumu a pak tam budou vyžadovat peer review. To vše jen zpozdí publikování výzkumu, protože peer review vyžaduje čas. Peer review se zároveň v éře umělé inteligence zcela přestavuje a jeho náprava bude trvat ještě déle. Peer review bude nejprve přepracováno na umělou inteligenci s lidským dohledem. V současné době se předpokládá, že je to všechno lidské. Za 20 let to bude velmi odlišný proces. Poté, co Arxiv zavede požadavek na peer review pro technickou práci, bude to pomalá smrt platformy. Vyjde konkurence. Začal kluzký svah a já jsem rád, že to mohu konzultovat s týmem, protože to vypadá jako kompromis mezi ztrátou a ztrátou. S tím bych například nikdy nemohl publikovat svou knihu RLHF ve formátu PDF na Arxiv, i když byla extrémně žádaná a pravděpodobně je to velmi dobře čtené PDF (více než většina mé výzkumné práce). Ponechte arxiv jako výchozí. Nechceme, aby to provozovala zisková společnost. Hostování a otevřený přístup k výzkumu je zásadní výhrou pro lidstvo. Přijít na to, jak to spravovat, je nový problém pro věk umělé inteligence, nenechávejte to prosím na našich poněkud rozbitých institucích pro peer review. Udělejte z toho něco nového, co je nativní pro umělou inteligenci. Opřete se do budoucnosti. Aktualizujte zásady Arxivu tak, aby odrážely realitu, nikoli skluzový cíl, kterého bude pravděpodobně nemožné dosáhnout.