HVA ER KUNST I EN TEKNOCEN VERDEN? 👀 I går på sitt ukentlige show spurte @RogerDickerman meg hva jeg mente definerte kunst. Jeg har (på en måte😂) sovet på min ekstemporiserte respons og ønsker å tilby en veldig litt justert versjon. Kunst er i sin kjerne å skape noe fengslende for sansene ved en bevisst intensjonshandling. 🔥 Nøkkelordet er "intensjon". Det markerer forskjellen mellom en ulykke og en gest; mellom natur og kunst; eller mellom en maskins produksjon og en menneskelig beslutning. En solnedgang er vakker, men det er ikke kunst. Duchamps urinal eller Cattelans banan teipet til en vegg blir kunst først når hver kunstner kaller det det. Etter hvert som vi skifter fra vår antropocene verden til en teknocen, blir dette skillet porøst. Når den menneskelige kunstneren samarbeider med en maskin, hvem har intensjonen? Foreløpig utøver personen som skriver ledeteksten, velger fra utgangene eller kuraterer resultatet, fortsatt dømmekraft og retning. Den kunstige intelligensen utfører arbeidet, men gnisten av intensjon forblir menneskelig. 💪 Hvis det vokser bevis på fremvoksende intensjon fra AIs side, kan vi revurdere dette punktet. Det faktum at kunsten også må arrestere sansene er en påminnelse om at den må stoppe oss, selv et øyeblikk, i vår vante persepsjonsstrøm. Det kan være vakkert, urovekkende eller forvirrende, men det må tvinge vår oppmerksomhet. Noen ganger skjer arrestasjonen gjennom øyet eller øret (nese eller berøring også?); noen ganger gjennom fantasien selv. Det denne definisjonen ikke krever er skjønnhet eller til og med originalitet. Det krever bevissthet, valg og bevisst innramming av erfaring. Etter hvert som teknologien visker ut grensene mellom kunstner og verktøy, blir «intensjon» den siste faste grunnen. Enten det er malt for hånd, generert av kode eller komponert av en algoritme, begynner kunst ikke med penselen eller modellen, men med den bevisste beslutningen om å få oss til å stoppe opp og se.!! ️ Takk til Roger for at han fikk meg til å reflektere over dette.