MegaETHs skala er så imponerende at hver gang du kjører tallene, blir alle intuitive projeksjoner blåst ut. Mens markedet priser det som enda en L2, finner modellen min at muligheten faktisk er mye MYE større. Jeg har modellert fire scenarier: 🐂 BULLISH - MegaETH presterer som annonsert med 10 gigagaer per sekund eller 66 667 typiske transaksjoner per sekund 🎯 REALISTISK - Faktisk skala når en tredjedel av forventningene på 3 gigagas per sekund og 20 000 TPS 🐻 BEARISH - Skalaen når 10 % av annonsert med 1 gigagas per sekund og 6,667 TPS 💥 BUST - Fullstendig fiasko som avgjøres på 200 millioner dollar FDV Selv i det bearish scenariet, med transaksjonsgebyrer på $0,0005 (lavere enn de fleste L1-er og L2-er), vil MegaETH generere $288 000 daglig i transaksjonsgebyrer alene. Det er 100+ millioner dollar årlig. Inntektspotensialet skalerer aggressivt: 600 millioner dollar i det realistiske scenariet og 4,2 milliarder dollar i det bullish scenariet med gebyrer bare litt høyere på 0,001-0,002 dollar. Så er det MegaUSD, MegaETHs opprinnelige stablecoin som genererer protokollavkastning. MegaUSD alene kan generere ytterligere 8-9 sifre i inntekter avhengig av stablecoin TVL. Det er ekstra potensial for å internalisere MEV-inntekter ved å ta betalt for sequencer- og samlokaliseringsprivilegier. MegaETH kunngjorde nylig en innsats-for-tilgang-modell, som bør ha lignende innvirkning ved å redusere sirkulerende forsyning og generere avkastning for innehavere gjennom delegert innsats. Modellen kutter sjenerøst 50-70 % av transaksjonsinntektene for DA, sequencer, proof, oracle og andre infrastrukturkostnader. Selv om kravene for å kjøre prosjektet er enorme, skaleres kostnadene med gjennomstrømningen, noe som gjør regnestykket enkelt. Basissaken min anslår årlig fortjeneste over 300 millioner dollar, som ved en 30x multippel innebærer en FDV på ~10 milliarder dollar. Den sannsynlighetsvektede forventede FDV på tvers av alle scenarier er hele 14-15 milliarder dollar. Dette innebærer 3x+ oppside fra gjeldende perp-pris på Hyperliquid og 14x+ fra ICO-pris. De store risikoene er lanseringsutførelse og kvaliteten på apper ved lansering. Utførelse av oppskytning er den tøffeste avgjørelsen fordi denne skalaen er enestående; hvis de klarer det, vil de være først. Appkvaliteten ser ut til å være avgjort med lanseringer på dag 1 som en sunn blanding av nye og bluechip DeFi-applikasjoner. Avsløring: Jeg er en fluffle-holder og et håp for ICO.