⚠️ Er dette SuiPlay-refusjonen? ⚠️ Tenk deg å betale $600 (rundt 220 Sui) for en enhet fakturert som den ultimate web3-spillkonsollen, men alt du ser er negative anmeldelser, folk som rapporterer problemer og forskjellige andre komplikasjoner. Når du ser dette, bestemmer du deg for å kansellere kjøpet og be om refusjon. Selskapet bruker lang tid på å refundere pengene dine, og når de gjør det, refunderer de bare $400 og beholder $200 etter å ha fått deg til å vente i flere måneder. En viktig detalj: enheten ble ikke engang sendt fordi kjøperen ikke ba om refusjon for å evaluere tilbakemeldingene fra folk som ville ha mottatt den først. Det var med andre ord ingen fraktkostnader for å rettferdiggjøre rabatten på $200 på returen. Og hans @SuiPlay er standarden, ikke den legendariske som fikk flere flydropp. Vel, dette skjedde med et medlem av Sui-fellesskapet og sannsynligvis med mange andre, eller det kan skje med de som ennå ikke har bedt om refusjon, men planlegger å gjøre det. Så jeg spør, er dette rettferdig? @Mysten_Labs markedsførte dette tungt, og solgte det som den perfekte enheten. De fleste kjøpere følte seg lurt, og for brukere som ber om refusjon, beholder de fortsatt deler av pengene som skulle vært returnert i sin helhet. Hva skjer, Mysten og @PLAYTR0N? Går du konkurs? La meg gjøre en sammenligning: i mitt land er importavgiftene 93 %. Da @solana solgte Solana-telefonen til flere medlemmer i landet mitt, skjønte de at den ikke ville være levedyktig når den ble sendt. Hva gjorde de? De refunderte 100 % av enhetens verdi, la igjen SBT NFT som ble generert i brukernes lommebøker, og de vant til og med en airdrop. La oss nå se på Mysten og Playtron. De fjerner SBT NFT fra de som ber om refusjon og refunderer fortsatt mindre enn personen betalte. Gir det mening? Vel, hvis du vil løse dette, gi meg beskjed, så ber jeg den berørte brukeren om å kontakte deg, og jeg håper du gjør det som er rettferdig for alle som stolte på deg med pengene sine i flere måneder.