⚠️ Czy to jest zwrot za SuiPlay? ⚠️ Wyobraź sobie, że płacisz 600 $ (około 220 Sui) za urządzenie reklamowane jako ostateczna konsola do gier web3, ale widzisz tylko negatywne recenzje, ludzie zgłaszają problemy i różne inne komplikacje. Po zobaczeniu tego decydujesz się anulować zakup i zażądać zwrotu. Firma długo zwleka z zwrotem pieniędzy, a gdy to robi, zwraca tylko 400 $ i zatrzymuje twoje 200 $ po tym, jak kazała ci czekać miesiącami. Ważny szczegół: urządzenie nawet nie zostało wysłane, ponieważ kupujący nie zażądał zwrotu, aby ocenić opinie osób, które otrzymałyby je jako pierwsze. Innymi słowy, nie było kosztów wysyłki, które mogłyby uzasadnić 200 $ zniżki na zwrocie. A jego @SuiPlay to standardowy model, a nie legendarny, który otrzymał kilka airdropów. Cóż, to przydarzyło się członkowi społeczności Sui i prawdopodobnie wielu innym, lub może zdarzyć się tym, którzy jeszcze nie zażądali zwrotu, ale planują to zrobić. Więc pytam, czy to jest sprawiedliwe? @Mysten_Labs intensywnie reklamowało to, sprzedając jako idealne urządzenie. Większość kupujących czuła się oszukana, a użytkownicy, którzy żądają zwrotu, nadal zatrzymują część pieniędzy, które powinny być zwrócone w całości. Co się dzieje, Mysten i @PLAYTR0N? Czy bankrutujecie? Pozwól, że dokonam porównania: w moim kraju podatki importowe wynoszą 93%. Kiedy @solana sprzedała telefon Solana kilku członkom w moim kraju, zdali sobie sprawę, że nie będzie to opłacalne, gdy zostanie wysłane. Co zrobili? Zwrócili 100% wartości urządzenia, pozostawili SBT NFT, które zostało wygenerowane w portfelach użytkowników, a nawet wygrali airdrop. Teraz przyjrzyjmy się Mysten i Playtron. Usuwają SBT NFT od tych, którzy żądają zwrotu, a nadal zwracają mniej niż osoba zapłaciła. Czy to ma sens? Cóż, jeśli chcecie to rozwiązać, dajcie mi znać, a poproszę poszkodowanego użytkownika, aby się z wami skontaktował i mam nadzieję, że zrobicie to, co sprawiedliwe dla wszystkich, którzy zaufali wam z ich pieniędzmi przez miesiące.