OK - nå i rettssak mot Daniel Hyden siktet for drap for å ha kjørt i beruset tilstand, krasjet inn i mennesker den 4th juli i Corlears Hook Park, på nedre Manhattan, drept 4 mennesker og skadet syv andre. Inner City Press vil live tweete, tråden nedenfor

ADA: Ser du sjåføren her i rettssalen? Vitnet: Ja. Men jeg vil ikke se på ham (hulker) ADA: Bare én, for ordens skyld. Hva har han på seg? Vitne: Blå dress. Dommer Newbauer: Identifisering av tiltalte.

ADA: Hva så du under lastebilen? Vitne: Min venn. Rykninger. ADA: Bare rykninger i en fot? Vitne: Jeg vil si hennes venstre fot. ADA: Og Herman? Vitne: Han lå med ansiktet opp, under rattet på passasjersiden

Vitne: Hjulene snurret fortsatt... De stoppet aldri. Noen prøvde å ta nøklene ut av bilen [Mannen her i rettssalen løfter og vifter med hånden, som: Det var meg. Han får beskjed om å stikke innom en av de mange sikkerhetsoffiserene her]

ADA: Hva nå? Vitne: Folk som skriker og prøver å flytte kroppene. Så husker jeg ikke ADA: Ambulansene? Vitne: De kom. De skulle til Bellevue. Emily og Anna. Herman ble ført til presbyteriansk. De sa at de hadde to kvinnelige ofre

Vitne: Jeg så en likpose (gråt) ADA: Neste? Vitne: Hodet hans var pakket inn. Han var ikke i en likpose. ADA: Og vennen hans? Vitne: Han er ikke den samme. Bestevennen hans er borte. Og han har smerter. [Tiltalte ved bordet som tar notater] ADA: Du saksøker byen? Ja

Kryssforhør. Forsvarer: Fru Santos, du var ved siden av slagtreningsområdet, ikke sant? Santos: Ja. Jeg så at han prøvde å sette lastebilen i revers. Forsvar: Hvordan visste du at det ikke var i nøytral? Santos: Jeg virket for meg som om han ønsket å reversere

Forsvar: Ikke noe mer. Dommer Newbauer: Før vi tar pause for dagen, la meg avgjøre, jeg vil tillate bevis på fravær av feil. Når det gjelder skriften som angivelig ble laget av tiltalte, vil jeg gjøre mer research

ADA: Det er hans memoarer. Han sier at jeg kjørte full, jeg la ut en risiko for fare for seg selv og andre. Jeg vil bringe inn alle jeg må for å autentiske dette. Han er rusrådgiver. Dommer Newbauer: La meg spørre Defense- Forsvar: Vi hevder ikke feil

Dommer Newbauer: Kanskje jeg ikke forstår hva forsvaret er, da er det vanskelig å finne om det [memoarene] er relevant Forsvarer: Vårt forsvar er at han var hensynsløs, men ikke fordervet

Forsvar: Han hadde en fyllekjøringsforseelse i Wisconsin. En del av boken - veier fordommene tyngre enn bevisverdien? Dommer Newbauer: Nå hører jeg at de vil forsøke å autentisere dette selvhjelpsmemoaret Forsvar: Han krasjet inn i et tre, ikke noe kriminelt