En kritikk jeg har av høyresiden er at jeg tror de historisk sett har undervurdert hvor mye libs har investert seg selv i politikk, i hvilken grad libs brente skipene bak seg og gjorde politikk sentralt for meningen de er i stand til å finne i livet. Jeg husker at jeg hørte et intervju med Ana Kasparian der hun snakket om hvordan hun ikke planla å få barn slik at hun kunne fokusere på sin utviklingshemmede progressive mediekarriere i stedet. Jeg tror det er mange mennesker som Kasparian som er like fokusert på politikk eller sosial status og mening fra karrierer som grenser til politikk som, så trist som Kasparian er, har mye mindre å vise til fra det enn henne. Konservative har en tendens til å ha andre ting på gang og flere kilder til mening i livene sine - religiøs praksis, familier, ikke-ideologisk arbeid - og har en tendens til å være mer intellektuelt altetende og er som et resultat temperamentsmessig mindre investert i partipolitikk før ting blir veldig, virkelig ille. Jeg tror at på denne måten lot konservative ting gli veldig langt nedover den glatte skråningen (selv om de ga leppetjeneste til konseptet) og ikke reagerte før ting var på et krisepunkt. Det har tatt konservative lang tid å våkne opp til hvor irrasjonelt (sinnssykt) mange libs er forpliktet til sin politikk, at for mange libs er det hele deres identitet og livsmening, og akkurat hva det betyr når det gjelder hva som kreves for å beseire libs for å vinne politisk.