Ser mange forferdelige opptak om DoubleZero tokenomics på tidslinjen. Også, på forhånd, ikke investert i DoubleZero i det hele tatt og har null eierandel i det. Noen kommentarer (personlige meninger): 1) Fortsetter "inntektsmetaen" betyr at cap-tabeller vil se mer og mer ut som tradisjonelle selskaper. Du kan ikke ha utvannende kapitalinnhentinger og gi bort 30-50 % av tokenforsyningen din i en airdrop, matematikk vil bare ikke regne. 2) i før Hyperliquid. De aller fleste (99 %?) av gründerne har ikke ressurser til å starte opp sine egne selskaper. 3) Fra et verdiskapende perspektiv er institusjoner, validatorer, byggherrer, utviklere mye mer verditilsetning enn gjennomsnittlige detaljhandelsdeltakere. DoubleZero bygger også et fibernettverk, ikke en handelsapp, idk hvordan detaljhandelsdeltakere er med mindre de forplikter seg til fiberlinjer. 4) De aller fleste mennesker som er opprørt, er opprørt fordi de ikke fikk en airdrop. Greie. Airdrops har historisk sett vært spilt og har generelt vist seg å være en dårlig langsiktig bruk av kapital/tokens, med unntak av i et konkurransedyktig, rødt havmarked. 5) @Austin_Federa har vært en etisk aktør og forvalter for krypto. DoubleZero lykkes hjelper all krypto.