Tenk deg å være ansatt i et selskap som ALDRI har gått med overskudd og møte opp på jobb i disse skjortene.

Nytteløsheten med token-tilbakekjøp: uforvarende å låne et aksjekonsept og anta at de to eiendelene er like. På hvilket grunnlag? Vel, hvis det fungerer for aksjefolkene, må det fungere for de symbolske folkene?? Om tilbakekjøp av aksjer: å redusere antall aksjer skaper ikke verdi; den konsentrerer verdi som allerede eksisterer. Vi må spørre "hvorfor er dette instrumentet verdifullt i utgangspunktet?" før vi avgjør om vilkårlig reduksjon av tilbudet utgjør en handling for å "returnere kapital". VERDIEN MÅ ALLEREDE VÆRE TIL STEDE FOR AT DETTE SKAL FUNGERE. Tilbakekjøp er ikke i seg selv en form for verdiopptjening, som en enkel illustrasjon: en verdiløs eiendel er fortsatt verdiløs selv om du krymper tilbudet. Dette er faktisk hva DeFi-token-tilbakekjøp gjør: de låner aksjeabstraksjoner for eiendeler uten aksjeegenskaper og ingen egenverdi... "Her er 100 enheter damp, vi vil nå redusere tilførselen til 70 enheter, og returnere verdi til dampholdere. Det fungerer for aksjefolkene, så det må fungere for de symbolske folkene?". Å redusere kvantitet alene kan ikke produsere egenverdi; den bare omfordeler den verdien som allerede eksisterer. Hvis det ikke var noen verdi til stede før tilbakekjøpet, vil min bror i Kristus det ikke være noen der etter tilbakekjøpet heller. Ingen mengde sirkulære resonnementer vil redde deg her. Noe må allerede ha medfødt verdi/nytte for at en knapphetsfremkallende handling skal øke verdien. Til tross for vibber som har lurt deg ellers, er aksjer ikke memer; De har egenverdi per juridisk og håndhevende kontroll av det underliggende selskapet, og det er grunnen til at tilbakekjøp er bra for dem! Gutt, jeg elsker meg et godt tilbakekjøp av aksjer; For en utmerket måte å returnere kapital på. Tokenet er imidlertid ikke en aksje. En kryptobrors ord vil si "Jeg vet at tokenet ikke er en aksje", men handlingene hans viser at han faktisk ikke har internalisert denne virkeligheten.