Dette er grunnen til at jeg fortsetter å si at eiendeler med kort volatilitet som ble kjøpt for å generere avkastning har mye mer risiko enn du tror. Verdilagre med lang volatilitet (som BTC) blir mer etterspurt etter at en generasjon med resirkulering av forsikringspremier/skatter for offentlige pensjoner til Comm RE har vist seg å være mye mer risikabelt enn de trodde. Mitt eneste spørsmål er hvem som har tapene på Comm RE-eiendeler? Er det regionale banker? Pensjoner? Legater? Eller holdt de disse bygningene så lenge at det bare er rettferdighet? Veldig nysgjerrig på hvorfor det ikke har vært mer nedfall fra disse drastiske priskuttene. Noen ideer?