Spørsmålet jeg fortsatt ikke har fått noe substansielt (logisk) svar på, er dette: hvordan kan @HyperliquidX enorme inntekter være bærekraftige på lang sikt? Hvis de reduserer handelsgebyrer, vil inntektene åpenbart synke (med mindre antallet DEX-brukere øker kraftig — men selv da kan HL-dominansen over andre DEX-er fortsatt krympe). Hvis de ikke reduserer de for øyeblikket ekstremt høye gebyrene, hvorfor skulle noen bli værende på HL utover følelser og lojalitet på lang sikt? Hvis de beholder de ekstremt høye gebyrene, mener jeg at den eneste logiske løsningen er å lansere S3 — ellers finnes det ingen rasjonell forklaring på å fortsette å bruke det. Beklager hvis jeg fornærmet noen i dag, men som en HYPE-holder synes jeg dette er et veldig legitimt spørsmål.

Jeg endte på 350. plass i poengsesongen, og jeg vil være evig takknemlig for @HyperliquidX og Jeff. Men jeg spør seriøst: hvis det ikke blir et insentivprogram i nær fremtid, hvorfor skulle noen fortsette å handle på Hyperliquid nå? Jeg kan få samme likviditet andre steder (@Lighter_xyz), og selv på tier-2 perp DEX-er (@extendedapp) er den totale utførelseskostnaden for <500 000 handler allerede lavere i mange tilfeller. (Jeg nevner ikke engang muligheter for å farme aktive poeng, for til slutt vil alle de uansett ta slutt...) Så for eksempel, en ny trader som fortsatt bruker CEX-er i dag — hvem vil de velge noen år senere? Hvorfor skulle de velge HL hvis det finnes et billigere alternativ som tilbyr samme tjeneste?

Utvidet oppdatering Den raskest voksende og stadig voksende DEX blant rivalene. TVL $ 97.7M 7-dagers gjennomsnittlig daglig volum $930M 7-dagers gjennomsnittlig daglig inntekt $104.5K Tokenisering av hvelv "Fullførte den andre runden med revisjonsgjennomganger, så veldig nært nå" @rf_extended Etter Lighters TGE forventer jeg at ny kapital og brukere vil strømme til den beste ytelsen – og basert på dataene ser det ut til å være @extendedapp