Jeg har lest 8 000 Y Combinator-søknader. Man skulle tro at vurdererne tenker gjennom et standard sett med spørsmål. Er det en god idé? Er det et stort marked? Er det et erfarent team? Har de fotfeste? I løpet av min tid som anmelder gikk vi tilbake og testet hvilke spørsmål som faktisk forutsa suksess. Prosessen var å se på de best presterende selskapene og deretter spørre om søknadsspørsmålet ville diskvalifisere noen av de største resultatene. Hvis ja, eliminer det spørsmålet. Er det en god idé? Vel, Airbnb var en dårlig idé. Air Bed and breakfast. Ingen trodde det ville fungere. Er det et stort marked? Airbnb, Coinbase, Microsoft, Apple, Nvidia startet alle i små markeder. Erfarent team? John og Patrick Collison hadde ingen erfaring med fintech da de bygde Stripe. Brian Chesky hadde aldri bygget et selskap. Brian Armstrong var bare produktsjef. Har de fotfeste? Vi lærte å investere i skråningen, ikke Y-intercept. Den innledende trekkraften forteller deg ingenting om oppstigningsvinkelen. så... Ingen av disse standardspørsmålene fungerte. Det beste spørsmålet som forutsa suksess, var besluttsomhet. Hvem er mest bestemt? Selv om de ikke er de smarteste. Selv om markedet ennå ikke har utviklet seg. Selv om deres opprinnelige produkt er feil. Den presterte langt ut. Og de diskvalifiserte ikke vinnerne. OG var vurderbar. Det var så forutsigbart at YC tok det ene spørsmålet og fant fem forskjellige måter å stille det på.

Veldig vanlig serie A-planleggingssamtale mellom gründere og såkorninvestorer akkurat nå: Grunnlegger: Jeg kommer til å gå ut for A neste kvarter ... Så det er på tide å begynne å gire opp med pitch-materiell, introduksjoner, kaffeprat osv. Men jeg tror jeg kan prøve å skaffe fra Standard Capital først. Seed Investor: Som en såkorninvestor som vil ha pro-rata eller super pro-rata, forteller jeg dem åpenbart at jeg er motivert for at du også velger Standard Capital, siden de bare tar 10 % av runden. Jeg får fortsette å hjelpe deg (hvis du vil ha det), siden jeg ikke vil bli fortrengt av et styremedlem i serie A. Grunnlegger: Høres bra ut. La oss prøve det. Jeg vil virkelig ikke kjøre en full prosess. Innenfor Orange Collective-porteføljen (fra 2023-2024 seed-runde årganger): Fem av våre porteføljeselskaper har den siste måneden hatt en Standard Capital Series A. Det tok dem 2 uker. Total. Full innsats, ende-til-ende. To uker. Disse selskapene sender allerede oppdateringer om de nye kundene de har tatt inn, produkter de har sendt. Verdien @Standard_Cap kommer tilbake til disse grunnleggerne ved å la dem hoppe over innsamling på heltid i 3-6 måneder. Det er bare enormt. Andre butikker, hva venter du på? Vennligst kopier modellen.