Med en @RANDCorporation rapport som anklager Pottinger, Rolland, Doshi og Rudd for å forvrenge KKP-kilder -- og den Kang et al-artikkelen implisitt gjør det også -- kanskje vi endelig kommer til en reell diskusjon om kilder. 1/
Sammenlign nå hva Kina *bruker* med hva det *får*. Antagelig er ikke poenget med forbruk hvor mye penger du bruker, men hvor mye ting du får. Antagelig.
Merk at jeg aldri sa at økonomi har noen vitenskapelig verdi: Jeg sa bare at vi er innflytelsesrike. På et eller annet nivå, hvem bryr seg om vi er vitenskapelige, om ideene våre former politikk og oppførselen til markedsaktører?