DApp Store | Web3 Hub for hendelser og spill

Populære emner

Cody

💵 Buffett-troende, verdiinvestering ⛏️ DeFi Farmer, en liten degen 💰 Ambassadør @DriftProtocol 🏠 Medlem @Solana_zh 🎣 Motsette seg Ethereum-økosystemet for å tillate tillatelsesfunksjonen å misbruke phishing

Humas airdrop ble distribuert i tide, fortsatt som før, mottok halvparten først, og resten en halv måned senere. Huma er nå min hovedprotokoll for å spare penger og håndtere penger i kjeden. Delt i to deler. En del av det er maks pst (kun tokens, ingen rente) etter staking av Huma Token, med en årlig APY på omtrent 18 %. En del av det er å gi PST/USDC revolverende lån i @JupiterExchange, med en årlig rente på omtrent 20 %+. Jeg er fortsatt fornøyd med disse to avkastningene, spesielt i det nåværende bjørnemarkedet, U-standardavkastningen i valutasirkelen er relativt lav, og Humas inntekt kommer hovedsakelig fra stablecoin-betalingsvirksomheten, som har lav korrelasjon med inntekten fra sekundærmarkedet i valutasirkelen. —— Nylig snakket jeg med en venn som gjør betalinger om fremgangen i stablecoin-betalinger, og han konkluderte med at dagens aksept fortsatt gradvis øker, og trenden har i bunn og grunn blitt. Swifts betalingsmåte er en grenseoverskridende interbankoverføring, som vanligvis går gjennom 3-5 banker, med store gebyrer for håndtering og KYC-kostnader, så kostnaden for grenseoverskridende betaling kan være 3-5 %, og grenseoverskridende kredittkortinnkrevere må betale 2 % av kostnaden. Nå fremmer USA dual-currency bankmodellen, og åpner en fiat-valuta + stablecoin-swap-kanal for kundene, som vil være billigere og raskere enn den ovennevnte SWIFT. Hovedmotstanden er overholdelsesproblemet mellom ulike land, lover og regler klarer ikke å holde tritt med bruksscenariene for stabil betaling, alle utforsker fortsatt, i håp om at USA først vil utforske en modell. Basert på konklusjonene ovenfor er jeg fortsatt relativt trygg på Humas utvikling og fortsetter å holde Huma-tokens som har blitt utvunnet og ikke solgt. —— Huma bør gå videre med sin DeFi-flywheel-plan i desember, og lansere sin egen loop-vault (bør du?). )。 For å si det enkelt, det er den offisielle kuratoren som melder seg for å lage PST/U-loop-kuratoren. Det er tre fordeler: 1. Når Loop-renten inverteres, innløser den offisielle PST gjennom sine egne kanaler og tilbakebetaler deg for å redusere den negative rentekostnaden for Loop. 2. Hvelvet som gir sløyfebeskyttelse bør støttes av tre tokens: U/SOL/HUMA, og beskyttelsesfondet kan få en del av sløyfens inntekt. 3. Tilby markedsskapende likviditet i PST, jevne ut prissvingningene på PST, og unngå at likvidasjonsmekanismen i sløyfen påvirkes av pins. Jeg synes denne inntektsmekanismen er ganske attraktiv, og finansiering i form av DEFI har åpnet en ny vei for fonds-LP-er til å hente inn midler. Hør på Mr. @DrPayFi sin AMA før, og etter at kapitalsiden stabiliserer seg, vil den også ta inn nye store kunder, noe som generelt er verdt å se frem til. (Informasjonen ovenfor forstår hovedsakelig gjennom offentlig informasjon, og tidspunkt og spesifikke retningslinjer venter på den offisielle kunngjøringen.) ）

"Detaljert forklaring av HumidiFi @humidifi-protokollen – Aktiv markedsaktør på kjeden i Solana-økosystemet" (Del 2) Humidifis ICO-tid er bekreftet, og den vil være tilgjengelig på @JupiterExchange DTF-plattform 3. desember. DTF-plattformen (Decentralized Token Formation) er Jupiters ønske om å skape en formell ICO-finansieringsplattform under fortellingen om Solanas internettkapitalmarked, og HumidiFi er den første ICO-eiendelen som selges på denne plattformen. Nå promoterer ulike plattformer sine egne ICO-oppskytere, hovedsakelig på grunn av ICO-ene sin hete pengeeffekt. For det andre, for prosjektpartene vil ICO-finansiering være mer direkte for å få tidlig finansiering enn community + airdrop. (Det er ikke nødvendig å gjøre alle slags rottelagre + OTC) I tillegg, sammenlignet med dagens one-size-fits-all offentlige kjede-ICO-prosjekter, mener jeg fortsatt at fortellingen og forretningsmodellen til prop AMM som humidifi er bedre. Denne typen produktorienterte ICO-prosjekter, kombinert med SOLANAs kapitalskala, bør imidlertid ikke ha en spesielt høy FDV, og er generelt en liten, men vakker eksistens. 1⃣ @humidifi ICO-runder For øyeblikket indikerer offisiell offentlig informasjon at det ikke finnes tidlige venturekapitalinstitusjoner (VC-er), og VC-er må også kjøpe chips i det åpne markedet hvis de ønsker å få tak i dem. Hierarkisk struktur for utstedelse 1. Hvitelistefordeling, privat salg, estimert FDV 50 millioner? 2. Jup staking, bidragsytere fra lokalsamfunnet, offentlig salg, estimert FDV 70 millioner? Ingen lock-up, estimert sirkulerende token 1B, initial ICO-andel på 10%. 2⃣ Teamet bak kulissene Prosjektet er et anonymt prosjekt, og informasjonen jeg fant på Internett sies å være et kryptoforsknings- og utviklingsselskap kalt Temporal. I tillegg er det nært knyttet til den @JupiterExchange økologiske gruppen, og detaljhandelsordrene som kreves for å lage et eget marked kommer også fra Jupiters DEX-aggregator. Selvfølgelig, i tillegg til Jupiter, er andre aggregatorer som OK og TITAN også koblet til Humidifi 3⃣ Tokenomikkmekanisme Det spesifikke innholdet blir ikke oppgitt, staking er en funksjon som definitivt vil dukke opp, og faktisk har @DriftProtocol også sitt eget transaksjonsmatchingslag privat kjede. Denne private kjeden er det grunnleggende verktøyet for market makers for å levere høyfrekvent market making, og market makers kan få raskere tilbud og ordrer, samt prioritetskansellering så lenge de stakes. Derfor bør Humidifis tokenøkonomiske logikk ha lignende funksjoner, og andre tilbakekjøp og utbytter kan bare vurderes på nytt. Når det gjelder verdsettelse, er @MeteoraAG sin nåværende faste verdi 300 millioner, og jeg mener @humidifi er et mer verdifullt produkt enn ham. Det er bare det at populariteten på detaljhandelssiden ikke er like god som @MeteoraAG, så la oss se på innsamlingsmultiplikasjonen.

"Detaljert forklaring av HumidiFi @humidifi-protokollen – aktiv markedsprodusent på kjeden for Solana-økosystemet" (Del I) Nylig vil @humidifi, en aktiv markedsmaker på kjeden i Solana-økosystemet, gjennomføre en ICO på @JupiterExchange, Token $wet, og tidspunktet er estimert til desember. *⃣ La oss først snakke om konklusjonen: HumidiFi er en sjelden høykvalitets eiendel i kryptokretsen, og den er en nøkkelkomponent i å forbedre fortellingen om @solana «Internet Capital Market». Hvis Solanas mål er å benchmarke @纳斯达克交易所 av tradisjonell finans, er Humidifi en benchmark for profesjonelle markedsaktører som @Citadal. Alt i alt har HumidiFi høye tekniske barrierer, nettverksbarrierer og en tydelig forretningsmodell, og jeg bør delta fullt ut i denne ICO-en. —— La oss nå snakke om hvorfor. 1⃣ Hva er egentlig HumidiFi? HumidiFi er det vi kaller den aktive markedsprodusenten (Prop AMM) av mørke bassenger på kjeden. Den såkalte on-chain dark poolen er faktisk ikke så kompleks, det er rett og slett en AMM-pool som ikke er åpen for vanlige brukere, mens Prop AMM er en høyfrekvent markedsproduksjon som domineres av algoritmer og programmer på AMM-mekanismen. I et tidligere innlegg skrev jeg: «Hvordan kan vanlige private investorer konkurrere med institusjoner om å gi bedre likviditet i kjeden?» Som nevnt i artikkelen, med mainstream trading-par som BTC\SOL som eksempel, har et stort antall mainstream ghostwriting-ordrer i Solana-økosystemet ikke strømmet inn i åpne AMM-pooler hvor vanlige brukere også kan bruke likviditet (som @MeteoraAG Ifølge nåværende data står HumidiFi i praksis for 35–40 % av handelsvolumet til solana DEX, med en absolutt fordel. 2⃣ Hvorfor leder HumidiFi an? Dette spørsmålet er faktisk lett å tenke motsatt vei, nemlig hva er galt med den tradisjonelle AMM (automatiserte markedsmekanismen) representert av Uniswap? Hva som må optimaliseres. Det er flere åpenbare problemer med tradisjonelle AMM-er: 1. Ren passiv drift, avhengig av ekstern arbitrasjemekanisme for å opprettholde prisfølge, prisoppdagelse henger etter, og har naturligvis problemet med høy slippage. 2. Markedsdybden er ustabil og kapitaleffektiviteten er lav. 3. Mangel på orakelbeskyttelse, lett å bli angrepet av giftig ordensstrøm. Prop AMM-er som HumidiFi løser disse problemene ved å introdusere logikken bak orderbokmarkedet i AMM-infrastrukturen. 1. HumidiFi har sin egen off-chain høyfrekvent sitasjonsmodell, som er lukket kildekode. Den kan effektivt forhindre giftig ordreflyt. 2. Koble til et eksternt orakel for AMM-administrasjon. I motsetning til passive AMM-mekanismer, introduseres orakler fra off-chain og CEX for å styre prisene på alle pooler oftere, og oppnå sanntidssynkronisering av tilbud. 3. Integrere Solanas nettverksegenskaper dypt for å gjøre @humidifi til en programmerbar, aktiv markedsplattform. Det tredje punktet, spesielt, er en nøkkel til å skille tradisjonelle AMM-mekanismer sterkt ut. Som Uniswap V2, V3 og V4, utvikler de seg alle mot bedre likviditet (forbedret kapitaleffektivitet) og sterkere markedsmuligheter (V4 har AMM-programmerbarhet). Disse optimaliseringsløsningene er imidlertid kun protokollnivåforbedringer og tar ikke hensyn til egenskapene til blokkjedenettverket. Men HumidiFi er en direkte integrasjon av Solanas høyhastighetsparallellisme. På denne måten kan høyfrekvente modell-sitater og prediksjoner gjøres utenfor kjeden, og on-chain synkronisering er nær sanntidssynkronisering for matching, avregning og verifisering. På kjedenivå realiserer den funksjonene til isfjellordrer (ordrer for handel med skjulte posisjoner), synkrone kurser på tvers av hele nettverket, og tilpasset likviditetsdybde for å møte behovene til institusjonelle on-chain transaksjoner. 3⃣ Hva er fordelene for brukerne? Kort sagt er den mest intuitive manifestasjonen den betydelige reduksjonen i transaksjonskostnader. Inkludert slippage, transaksjonshastighet, osv. og å tilby institusjoner et on-chain handelsmiljø for å ytterligere styrke markedsdybden for on-chain transaksjoner. Spesielt er Solanas internettkapitalmarkedsfortelling å sette tradisjonelle aksjer på kjeden uten støtte fra profesjonelle markedsaktører som Prop AMM. Da vil aksjehandel på lenken ha høye slippagekostnader, og prisen kan ikke følge det tradisjonelle finansmarkedet i sanntid, og det er lett å bli arbitrert av giftig ordreflyt. Prop AMM-er kan imidlertid kun støtte etterspørselen etter mainstream trading-par og dekker ikke long-tail-markeder som memes, noe som også gir en mulighet for passive AMM-protokoller som @MeteoraAG. —— I neste artikkel skal vi snakke om analysen av @humidifi ICO-er.

Topp

Rangering

Favoritter