Bene, essere una persona normale non è male... Il mio punteggio IQ lol

Dopo l'ultimo attacco hacker, GMX rimane ancora il miglior exchange su @arbitrum. Rispetto a Hyperliquid, la caratteristica principale di GMX è senza dubbio la sua decentralizzazione come DEX, tutti i dati sono reali e on-chain, e probabilmente è uno dei DEX con il minor volume gonfiato, poiché fare LP richiede costi in spot. Attualmente, dopo aver subito un attacco hacker e aver affrontato dubbi su una possibile sostituzione da parte di Hyperliquid, il prezzo del token è sceso da un massimo di 40U a circa 10U da molto tempo, le cattive notizie sono state digerite, rimangono solo i diamond hands, comprare in un momento in cui nessuno se ne interessa, è un buon punto d'acquisto? I rendimenti dello Staking del token GMX sono ancora tra il 15% e il 40%, tutti provenienti dal riacquisto di GMX da parte del protocollo e distribuiti agli utenti che fanno Staking. Il problema principale di questo exchange al momento è che il team è pigro e poco efficiente, si dice che in passato ci sia voluto due anni per lanciare un nuovo token, l'organizzazione tende a essere in una forma di DAO nativa, attualmente si sta concentrando su multi-chain e sull'onboarding delle azioni. C'è qualcuno più esperto che può dire se GMX è un buon acquisto?

Sembra che @ethena_labs stia facendo troppi movimenti ultimamente. Prima di tutto, hanno annunciato il lancio della propria blockchain dedicata alla gestione patrimoniale @convergeonchain, in collaborazione con @BlackRock e simili, per l'emissione e la gestione di asset nel TredeFi. Allo stesso tempo, per aumentare l'utilizzo della propria posizione in dollari sintetici, hanno creato il proprio DEX on-chain @etherealdex. Per integrare la posizione in dollari sintetici nella finanza tradizionale, hanno sviluppato il cosiddetto iUSDe. Successivamente, hanno studiato il modello di pool di fondi prioritari/subordinati di @ResolvLabs e intendono costruire un protocollo di pool di fondi simile sulla propria blockchain @strata_money. Considerando che sUSDe è un token di rendimento, fare LP direttamente sulla blockchain comporterebbe perdite impermanenti, quindi vogliono adottare il modello di wstETH rispetto a stETH e stanno preparando il lancio del proprio @Terminal_fi, per impacchettare sUSDe in rUSDe, consentendo così uno scambio senza perdite e incorporando il rendimento. Dopo aver completato tutto ciò, vedendo ETH seguire il modello di MicroStrategy, hanno anche annunciato di adottare un modello di MicroStrategy per ENA, per far salire il prezzo di un token minerario. Infine, tutti questi protocolli ecologici possono anche essere utilizzati per staking a strati, depositando eUSDe in @strata_money, e probabilmente in futuro si potrà fare lo stesso con @Terminal_fi, creando una liquidità di un dollaro che può generare tre dollari di TVL. -@ethena_labs con queste operazioni a catena sembra davvero aver fatto un grande passo, vogliono fare tutto e si stanno posizionando come un ponte TradeFi tra Wall Street e il mondo delle criptovalute. Secondo le regole storiche, o ci sarà un grande movimento, o un grande crollo. Cosa ne pensano i vari esperti?