Jeg sjekket ut Kaito på Pre TGE, og @MemeMax_Fi tok førsteplassen. Den rangerer til og med høyest på alle språk. I koreansktalende land er det hele 25 %, og faktisk snakker 1/4 av koreanske CT om Mememax, og i tilfellet med kinesisk CT er det også 1/5. Det bør imidlertid bemerkes at Mememax og Memecore også hovedsakelig er interessert i asiatiske land, og i tilfellet med engelske land blir de fortsatt ignorert. Dette ser ut til å skyldes delvis Memecores intensivbehandling av Asia-regionen, og delvis fordi hjemlandet Asia spiller en stor rolle. Hvis du ser på utenlandske machaiser, kan du se at de for øyeblikket ligger langt utenfor topp 20 med 0,93 %. Med andre ord forklares det også at de fleste Mememax-topplistene for øyeblikket er fylt med koreanere og kinesere. Selvfølgelig var dette ikke så annerledes enn MemeX. Likevel, som med MemeX og ulike Memecore-arrangementer, har jeg tatt godt vare på fellesskapet og har ikke skuffet meg ennå, så jeg vil vente sakte.

(Innholdet er langt, kort sagt, det er mange som er flinke til å handle. Det er ikke jeg, så jeg velger DCA.) Det er ganske mange rundt meg som er veldig flinke til trading fordi hjernen deres er veldig god. Det finnes definitivt folk som er sterke i hjertet, leser diagrammer godt, ser på makroer, leser markedet på en eller annen måte, fanger opp selv kortsiktige bevegelser, og fortsetter å tjene penger mens de handler godt. Men realiteten er at svært få er virkelig flinke til å handle i den formen. I tillegg, når det gjelder avkastningen de skaper, anses det ofte at den vanligvis gjøres med en høy prosentandel når det gjelder handel, men det tilnærmes på en mer stabil måte, og selv om avkastningen er lav gjennom en høy seed, er gevinsten ofte stor på grunn av størrelsen på midlene som flyttes. I utgangspunktet, blant investeringsskalaene, er investeringen i kryptovaluta i seg selv ikke så stor. Det har de mest morsomme, morsomme og dynamiske fordelene, så jeg har vært i økosystemet i nesten 8 år nå, men faktisk er de fleste av investeringene mine gjennom langsiktige investeringer som eiendom og aksjer. Og når det gjelder eiendom og aksjeinvesteringer, er antall transaksjoner og selve forskningsmetoden ikke så hyppige. Når det gjelder eiendom, om nødvendig, undersøk og leie ut etter tid, finn ut av det, og bær det i minst 10 år, så det spiller ingen rolle om du ikke ser godt på det etter det. Selv om politikken og regimet endres, hvis du ikke selger likevel, vil de fleste av dem ikke utgjøre så stor forskjell. Når det gjelder aksjer, anvender jeg Warren Buffetts regler på aksjene jeg har undersøkt og studert for å sjekke om det er aksjer jeg kan ha med meg i minst 10 år, kjøpe dem og begrave dem. Faktisk, når det gjelder aksjeapper, ser jeg bare på dem 2-3 ganger i året. Og bortsett fra det, for å gi litt dynamikk, blir noen aksjer automatisk kjøpt gjennom DCA og glemt. Selv om avkastningsraten for aksjer som settes på automatisk kjøp på denne måten ikke er høy, er det ikke for vanskelig å skape en tosifret oppadgående trend. Siden DCA også er blandet inn, vil verdien av eiendelen etter hvert øke over tid. Når det gjelder kryptovalutaer, handles noen frø i den mest stimulerende og dopaminrike formen, men det er en stund siden justeringen av porteføljen ble justert sammen med markedsbevegelser. DCA og akkumulering av Bitcoin, som kun vil bli kjøpt og ikke solgt før, har allerede pågått siden 2020, og overgangen til stabile systemer etter Terra-hendelsen er heller ikke konsentrert på ett sted gjennom diversifisering så mye som mulig. Når det gjelder alt, selv om vi går glipp av 2 eller 3 ganger gevinsten (faktisk, hvis vi går glipp av det, vil vi angre mye), opererer vi for å øke den stabile porteføljen jevnt, selv om det går sakte, gjennom overgangen til stabil, som har blitt litt mer igjen. Faktisk er denne metoden ikke valget til mange som raskt skaper mange eiendeler i kryptovalutaøkosystemet. Det er imidlertid også en realitet at porteføljer som lett kan vinnes og vokses kan tapes raskt og lett igjen (det er umulig å fullstendig kontrollere folks grådighet), så selv kryptovalutaer har en tendens til å fokusere på å skape en «portefølje som ikke taper». Derfor er veksten i porteføljen definitivt mye langsommere enn i andre divisjoner. Dette er fordi det er sant at de som lyktes mer aggressivt i samme periode, vokste i et blendende tempo. Men på et tidspunkt, hvis du har investert lenge, vil du føle at andres porteføljer og fond bare er deres evner og midler, og ikke har noe med deg å gjøre. Det er ingenting å bekymre seg for, sammenligne eller tenke på når man ser på andres APR eller avkastning. Jeg tror økningen i unge studenter som er frustrerte over det glamorøse livet mens de ser på Instagram, skyldes stresset og risikoen ved prosessen som skjuler seg bak prakt, og lengselen etter 0,1 %. CT i X er et lignende rom. Hvis Instagram kan skilte med dyr mat, biler og hus, er CT bare en forskjell i høy avkastning og gode visninger hvis det har 1 og 1 heung. Jeg føler at jeg kan leve et «relativt stabilt» investeringsliv med kryptovalutainvestering, og jeg begynte å føle en stabilitet fra det øyeblikket jeg justerte porteføljen min, innrømmet at jeg ikke var god på det, og fokuserte på hva jeg kunne gjøre. Jeg tror det var Bits DCA og jevn og kontinuerlig inntektsgenerering. Selv om markedskorreksjonen kommer, vil biten fortsette til DCA de neste 10 årene eller mer, så den vil stabilisere seg med tanken om at den kan gå jevnt, og alts i porteføljen vil være ubehagelige og irriterende når de smelter, men hvis kontantposisjonen (stabil) er stor nok til å håndtere tap og se muligheter andre steder, virker det som styrken til å overleve bjørnemarkedet. Artikkelen har blitt veldig lang. Selv om markedet er litt ustabilt og usikkert om det vil stige eller falle, virker det som om vi trenger mer tid eller vente på neste mulighet til det alternative bullmarkedet vi håpet på, så det virker som det er på tide å forberede oss i hodet, selv om det er en liten gevinst, i hvert fall i våre egne øyne.