"Etterretningspraksis har alltid vært et spørsmål om indirektehet, hemmelighold og bedrag. I amerikanske hemmelige operasjoner har dette inkludert bruk av teknikken «plausibel benektelse». Under dette konseptet utføres operasjoner og aktiviteter på en måte som holder CIA eller USA skjult, eller på andre måter for å gjøre det mulig å benekte amerikansk involvering.» -Utdrag fra "The High Command of the Secret War: Exhibits from the CIA, 1961-1974," av John Prados og Arturo Jimenez-Bacardi _____________________________________ Les det. Nå, bytt ut ordene «USA» med «Demokratisk parti». De gjør dette også åpent, ikke bare i det skjulte. Seditious 6-videoen var tydelig laget for å forårsake et opprør fra de amerikanske væpnede styrkene, mens det eksakte språket skapte plausibel benektelse, altså «Vi sa bare at vi ikke skal følge ulovlige ordre.» CIA, spesielt tidligere CIA-personell, har dannet en uhellig allianse med demokratene for å styrte en lovlig valgt president. CIA må kuttes ned til bunnen og bygges opp igjen på en måte som støtter Amerika og amerikanerne.

Det dere har vært vitne til, er de tidlige stadiene av et forsøk på militærkupp. Tror du det er overdrivelse? I verdenshistorien, hver gang et militærkupp skjer mot lovlig valgt lederskap, begynner det med en informasjonskampanje fra opposisjonspartimedlemmer som forsøker å vende de lavere lagene i landets militær mot nevnte valgte ledere.

Jeg har lenge vært forvirret over karriereoffiserer i USA som allierer seg med demokratene. Jeg vet fra flere felles oppdrag og skoler at dette er et spesielt skadelig problem i marinen. Min forklaring på dette er som følger: -Det overveldende flertallet av karriereoffiserer er politisk konservative og ser på seg selv som voktere av Grunnloven. Det betyr at vi vokter dokumentet som lar borgerne finne sine egne veier i frihet. -Den lille minoriteten av karrieremilitære offiserer som er venstreorienterte, ser derimot på seg selv som overlegne beskyttere av den store massen av underlegne borgere. I bunn og grunn infantiliserer de borgerne og ser på seg selv som intellektuelt og moralsk overlegne gjennomsnittsamerikaneren. Det er en nedlatende, hånlig holdning som er helt forenlig med marxistisk kontroll over en befolkning som oppfattes som ute av stand til å ta vare på seg selv. Det er slik de blir demokrater, fordi det er slik den demokratiske intelligentsiaen tenker. Kelly er ingen patriot. Han har ingen kjærlighet for selve grunnloven. Hans kjærlighet er det han ser på som sin plikt til å beskytte deg mot deg selv. Han ser på seg selv som moderne kongelighet. Det er han ikke. Han er en neo-marxistisk drittsekk som prøver å fremprovosere et militærkupp slik at han og hans dominerende folk kan få mer kontroll over deg og meg.