🚨Luftforsvarets dokument bekrefter den lenge ryktede Biefeld–Brown-antigravitasjonseffekten! En nylig oppfrisket teknisk rapport fra det amerikanske luftforsvaret, som lenge har vært begravd i arkivsystemet, sender rystelser gjennom luftfarts- og forsvarskretser. The Electric Propulsion Study (1990 - ADA-227121) er den klareste institusjonelle erkjennelsen til dags dato av at den kontroversielle Biefeld–Brown-effekten, en påstått metode for å generere skyvekraft gjennom høyspenningsasymmetriske kondensatorer, er et reelt, utnyttbart fremdriftsfenomen. Den 123 sider lange rapporten, forfattet for Astronautics Laboratory ved Edwards Air Force Base, inneholder en rekke utsagn som effektivt validerer den kjernefysiske mekanismen bak Biefeld–Brown: ideen om at raskt modulerte elektriske energitettheter produserer målbare, ikke-aerodynamiske krefter (på enkle mangler, antigravitasjon) •Studien fremhever gjentatte ganger «interkonversjon av elektriske og gravitasjonsmessige hendelser», og beskriver hvordan høyenergikondensatorer kan indusere endringer i tilsynelatende treghetsmasse. • Den identifiserer asymmetriske kondensatorer, den nøyaktige konfigurasjonen brukt av Thomas Townsend Brown, som en lovende kandidat for "futuristiske fremdriftssystemer." •Den anbefaler «høye koblingshastigheter» og «rask energitetthetsmodulasjon» for å utnytte disse effektene, noe som speiler Browns opprinnelige eksperimentelle protokoll. •Mest slående er at forfatterne sier at denne klassen av enheter tilbyr en direkte og realistisk vei til avansert fremdrift og plasserer den øverst blant deres anbefalte forskningsprioriteringer. I flere tiår har Biefeld–Brown-effekten blitt offentlig avfeid som ionevind. Likevel vurderer Air Force-studien, produsert av en stor Pentagon-entreprenør under slutten av den kalde krigen, fenomenet som en legitim gravitasjon–elektromagnetisk kobling, snarere enn et aerodynamisk artefakt. Teorier har lenge sirkulert som hevder at B-2 Spirit-bombeflyet bruker elektrogravitisk løft, generert av høyspenningssystemer inne i kroppen. Offisielle kilder har alltid avvist disse påstandene.

På 1870-tallet våget Heinrich Schliemann, en forretningsmann som ble arkeolog, å ta Homers Iliaden for god fisk og begynte å grave etter den tapte byen Troja. Akademia lo ham bort og insisterte på at Troja var ren myte og Schliemann en romantisk tosk. Men Schliemanns spade traff ruinene av det gamle Troja, noe som tvang forskere til å innrømme at Homers bronsealderkrig hadde et grunnlag i virkeligheten. På samme måte observerte Ignaz Semmelweis i 1847 at leger som vasket hendene drastisk reduserte dødsfall som følge av barselsfeber. I stedet for å bli hyllet, ble Semmelweis demonisert av sine kolleger, og påstandene hans fornærmet seniorleger som tok det som en fornærmelse å antyde at deres uvaskede hender spredte usynlige «kadaverpartikler». Han ble jaget ut av jobben og til slutt innlagt på et asyl, hvor han døde slått av vakter. Tiår senere beviste bakterieteorien at han hadde rett, men da var Semmelweis borte. Disse presedensene illustrerer hvordan institusjonell treghet og ego kan gjøre eksperter blinde for data som ikke passer inn i deres aksepterte fortelling.

Hvis jeg måtte leve i et dystopisk cyberlandskap... Dette ville vært min ideelle estetikk.