Bitcoin er alltid billig. Derfor er det gode penger.

Selv 0,5 millioner dollar bitcoin ville være billig.

God kveld.

Mitt oksetilfelle. Her antar jeg at den riktige effektkurven faktisk er BTC/GOLD, ikke BTC/USD. Gull tilfører litt støy til signalet fordi det har sin egen markedsdynamikk. Fordelen er at gull justerer for den synkende verdien av dollaren. Hvis det er sant, og hvis gull holder sin verdi, har Bitcoin mye rom å løpe.

I løpet av de siste 50 årene har investorer i amerikanske markeder beveget seg lenger og lenger ut på risikokurven. De begynte med å jage fremtidige kontantstrømmer, deretter inntekter med høy vekst, og til og med verdiløse hype-drevne eiendeler som meme-aksjer og NFT-er. Å sette bitcoin, digitale sunne penger, på bedriftens balanse markerer en tilbakevending til grunnleggende balanse. Det betyr å verdsette eksisterende penger i dag kontra potensielle fremtidige penger i morgen. Hele det hyper-monetariserte finansielle systemet er i ferd med å by bitcoin til millioner.

Legg merke til hvordan vi kjøpte 210 BTC. 21

Min Bitcoin Treasury-diskusjon med @IIICapital. 0:00 – Introduksjon 1:00 – Første prioritet som direktør for Bitcoin Strategy 3:11 – Bør Bitcoin-selskaper kopiere MSTRs preferanser? 5:02 – Struktureringskreditt: BTC-vurderinger fra 2 til 10 6:25 – Langsiktig CAGR for Bitcoin vs. S&P 500 8:28 – Hvorfor Bitcoin har færre risikoer enn aksjer 10:36 – Den globale indeksen uten motpartsrisiko 15:14 – Er Bitcoin en global produktivitetsindeks? 16:56 – Vil MSTR bli med i S&P 500? 18:14 – Hvorfor Vanguard eier MSTR 19:23 – Låse opp passiv kapital for Bitcoin 21:14 – Hvorfor BTC-selskaper magnetiserer kapital 23:24 – Mag 7-adopsjonsstrategi: rask vs. treg 25:47 – De fleste administrerende direktører vil ikke ha pengene 27:15 – Hvem bør ta i bruk Bitcoin – og hvem vil ikke 29:20 – Hvorfor MSTR går all-in på foretrukne 31:21 – Foretrukne er bedre enn kabrioleter 32:32 – Vil BTC-selskaper fortsatt handle over NAV i bjørnemarkeder? 34:09 – Hvorfor 2022 var et kryptokatalysert bjørnemarked 35:14 – Forskjellen mellom 1,1x og 100x innflytelse 37:07 – Hvordan forsvare BTC NAV med kredittinstrumenter 39:14 – Hvordan lage en Bitcoin short squeeze 41:20 – Hvorfor shorts ikke har motet 43:20 – Fremtiden for BTC-støttet kreditt og egenkapital 45:04 – En ny teori om Bitcoin-bedriftsfinansiering 49:30 – Kopier MSTR: det er bra for alle 50:26 – Harvards utdaterte Bitcoin-casestudie 52:16 – Hvorfor de smarteste firmaene gjør dårlige trekk 54:16 – Hvorfor akademikere ignorerer strategiens suksess 55:15 – Hvordan verden kan se ut om fire år 57:09 – Avsluttende tanker og avslutning

$SMLR: @SemlerSci sitter nå på 4 846 $BTC og nærmer seg milepælen 5 000 $BTC.

Dette var en flott rift. Noen høydepunkter: 1. Første spørsmål ut porten, Joe mottar en mesterklasse i hvordan man kjører Semlers bitcoin-strategi. 2. @saylor snakker om Harvard MBA-programmet (og mer generelt om alle handelshøyskoler). Læreplanen deres er håpløst utdatert allerede og vil ha vanskelig for å ta igjen. 3. Å ta i bruk bitcoin som et offentlig selskap er ikke denne syklusens ICO-svindel, av den grunnleggende grunnen at bitcoin er den beste formen for penger og alle trenger gode penger. De første vil ha mest å vinne, men alle vil vinne.

Med dette siste bitcoin-oppkjøpet har $SMLR nå mer bitcoin enn $GME. Ta oss hvis du kan, @ryancohen.