Råd til hovedfagsstudenter: Hvis du ikke havner i småkonflikter med andre forskere som jobber med lignende spørsmål, gjør du det feil.

ser på foredragene fra Berkeley proofs workshop, og glad for å se at også i teorikretser blir det akseptert å si zkzk for å bety at du faktisk har zk.

Utviklerkonferanse, men gjør det kult. NoirCon 2 brakte fremtiden til private apper til live. Få med deg foredragene her:

Yampolsky artikulerer perfekt mine tanker om QC her:

Den som skrev manuset til forrige sesong av blekksprutspill bra jobbet!

Ikke snarks for en gangs skyld: Er det noen som vet hvordan mekanismen beskrevet i avsnitt 2 her Relatert til kjente algoritmiske stabile mynter? Den grunnleggende ideen er at det er dollar og obligasjoner. Obligasjoner genererer dollar og utløper. Og når det er flere dollar enn obligasjoner, gjør vi en auksjon for å lage flere obligasjoner.

Hvor mye penger og ressurser som vil bli brukt på å bytte til post-kvantekrypto på grunn av disse kvantedatamaskinene som bare kan gjøre tilfeldig kretsprøvetaking, det vil si ikke kan beregne noe.... Det er bare så dumt, men det er et narrativ du ikke kan kjempe mot. Alle er om bord.

Så nettopp en ny artikkel om eprint om å forstå Lasso og så at den ikke engang siterer Tassle. En god sjanse til å gjenta, Tassle er en utrolig lesbar (og optimalisert) variant av Lasso. Det bør få mer oppmerksomhet

Programmet ser veldig bra ut!

Personlig mening: Hvis du jobber med et programmeringsspråk der du venter på en oppdatering som lar deg sette sammen strenger som kanskje aldri kommer... Foruten for din personlige underholdning og utfordring, er det sannsynligvis ikke det rette stedet å verifisere snarks/starks.