Jeg føler at både Near og Everclear spiller det lange spillet.

Markeder som voldsomt repriser DeFi-konger ⚡️ $SPK @sparkdotfi

Hva skjer når Justin Sun trekker ut 600 millioner $ETH fra Aave? • ETH Borrow & Lend-rentene stiger ⬆️ • Ryggraden i DeFi, LST-looping, er midlertidig ulønnsom • Markedets stETH / ETH-kurs depeger ~0,3 % Hvordan DeFis største grep plutselig kan skremme innflytelsesloopere 👇

For mye TVL dreper utbyttet? Det største spørsmålet fra @infinifilabs brukere: "Vil mer TVL bety mindre avkastning?" Det korte svaret: nei. infiniFi er bygget på en modell som skalerer utbyttet med volum, ikke mot det. InfinfFi utnytter dybden og modenheten til DeFi-markeder med fast avkastning for å opprettholde høye, konsistente APR selv når TVL vokser. I motsetning til protokoller som tilbyr inflasjonsinsentiver eller kortsiktige bestikkelser, er hver avkastning på infiniFi netto realavkastning. Uforsterket, organisk og gjennomsiktig. Kapitalallokering infiniFi ruter intelligent brukerkapital basert på innskuddstype: - Likvide innskytere (iUSD og siUSD): 60 % går til fastrentestrategier som Pendle PT-er og Ethena. 40 % forblir i likvide utlånsmarkeder på toppnivå. - Låste innskytere (liUSD-1 uke til liUSD-13 uker): 100 % distribueres til eiendeler med fast varighet med høyere avkastning. Denne dynamiske tildelingen sikrer at hver bruker benytter seg av flere avkastningsstrømmer. Strategiens sammensetning - Likvide strategier: Inkluderer utlånsmarkeder på toppnivå som Morpho Blue, Spark og Aave. Designet for lav risiko, jevn avkastning. - Tidsbestemte, illikvide strategier: Pendle PT-er (automatisk rullet for sammensetning) Ethena (PT-er og nakne sUSDe) Full åpenhet: Hvorfor er ikke utvanning et problem her? Skalerbare underliggende markeder - infiniFi er bygget på toppen av skalerbare markeder med høy kapasitet. - For eksempel har Pendle PT-er for tiden over 2 milliarder dollar i total verdi og kan komfortabelt absorbere store tilsig. - Interne backtests viser at et innskudd på 25 millioner dollar i Pendle PT sUSDe bare vil endre markedet med ~20 % (15 % til 12 %), noe som beviser dyp og skalerbar kapasitet. Sammenligning av avkastningsytelse (siUSD, SirupUSDC, sUSDe, sUSDS) Gj.sn. APY for de siste 30 dagene Hvorfor ikke sette inn direkte i utlånsmarkedene? InfiniFi forenkler det institusjoner allerede gjør: strategisk avkastningsdiversifisering. I stedet for å manuelt parkere eiendeler på en enkelt plattform som Aave, ruter infiniFi midlene dine: - På tvers av flere utlånsmarkeder for å optimalisere for APR - Inn i illikvide PT-er eller markeder når høyere avkastning er tilgjengelig - Med automatisert rebalansering for å sikre jevn eksponering Du tjener høyere avkastning uten å løfte en finger. Utlån direkte på Aave gir ~3% APY. Innskudd via infiniFi tjener 7–8 % ved å bli eksponert for flere strategier. Poenget er at infiniFi ikke konkurrerer med disse protokollene (lønn, ethena Aave osv.), det forsterker TVL ved å bruke dem som avkastningskilder, ved å diversifisere brukernes porteføljeeksponering samtidig som det gir overlegen avkastning til brukerne. TLDR Etter hvert som TVL vokser, skalerer infiniFis avkastningspotensial med det. Dette er ikke en protokoll bygget på insentiver som blekner eller bestikkelser som tørker ut. Med hver ekstra krone får infiniFi tilgang til dypere, bedre markeder, uten at det går på bekostning av risiko eller avkastning.

Denne tråden er feilpriset

I ingen verden kan dette være en ekte tweet nedenfor, kan noen bekrefte?

$SPK YT på @pendle_fi repriser ettersom $SPK-tokenet nettopp raskt revurdert (det var så undervurdert IMO). YT henger fortsatt etter IMO 👀 Elsker å se det 👏

Blob-belegg på 75 % for første gang siden Pectra Src:

Til alle de som fortsatt synes aksjeutvanning er dårlig: Se på den $ETH konsentrasjonen Det er beregningen som betyr noe - ignorer støyen Så lenge dette ikke avtar, er "fortynningen" økende Du har bokstavelig talt mer $ETH per aksje Og den har økt fra 2,46 til 3,06 Det er definisjonen på å generere aksjonærverdi $ETH bra, mer $ETH bedre

Å nei, tokenet fra plattformen hvis produkt er å lage søppel og finne en større idiot å dumpe på utstedte et token hvis eneste verdi er å finne en enda større idiot å dumpe på, og det havnet i minus? Hvem kunne ha forutsett dette?