Bli med oss i morgen kl. 12 EST for en ny Yield Talks på The @edge_pod med Ethena Head of Research, @ConorRyder og InfiniFi-grunnlegger @RobAnon94. RSVP 👉

Interessant, inntektene går opp mens SWPE går ned 👀 (Elsker det @skewga_hyper har bygget her - lenke nedenfor) (Hypervæske)

Med utgangspunkt i den opprinnelige tesen om at veksten av netto ny verdi, som jeg kategoriserer som M0 i DeFi (som omfatter real-world yield/eiendeler), vil drive ekspansjonen av DeFi og følgelig M2 (DeFi-utlånsmarkeder og kredittfasiliteter), er det tydelig at M0s vekst har utviklet seg saktere og på en mer homogen måte enn forventet. I stedet kan M1, eller til og med M2 selv, dukke opp som den primære driveren for vekst på kort til mellomlang sikt. Mangelen på nye avlingskilder har resultert i at eksisterende avlinger er pakket inn, strukket og tranchet for å skape varierte former. Fra å skille avkastningsegenskaper, som hovedstol versus avkastning, realavkastning versus belønninger, durasjoner eller junior versus senior-transjer, sannsynligvis som svar på at kapital blir sofistikert nok til å kreve mer detaljerte risikoprofiler eller hovedsakelig for å presse avkastningen mer effektivt. Samtidig blir etterspørselssiden av kredittmarkedet mer fragmentert, med ulike krav til vilkår og sikkerhetstyper. Plasseringen av sikkerhet vil også i økende grad forme risiko-til-avkastning-profilen, alt i alt føre til en dynamikk der etterspørselssiden påvirker tilbudssiden, noe som fører til større spesialisering på begge sider av markedet. Tesen om horisontal utvidelse holder, men rekkefølgen og tidslinjen avviker fra de opprinnelige forventningene. Det er så mye mer å pakke ut her. Har flere tanker på dette. Tenker på å gå dypere snart. Del hvis du vil se hvor dette går.

Pump den opp. Vår mest hovne kampanje hittil!

Jeg føler at både Near og Everclear spiller det lange spillet.

Fortsatt tidlig 🏖️ $SBET - Utplassert kapital: [█▒▒▒▒▒▒▒▒▒] $1 milliard / $5 milliarder $BMNR: ETH-forsyning målrettet [█░░░░░░░░░] 0.25% / 5% Ether Machine - Kapital utplassert: [░░░░░░░░░░] $0 / $1,5 milliarder $GAME - Utplassert kapital: [█▒░░░░░░░░] $ 30M / $ 250M

Markeder som voldsomt repriser DeFi-konger ⚡️ $SPK @sparkdotfi

Hva skjer når Justin Sun trekker ut 600 millioner $ETH fra Aave? • ETH Borrow & Lend-rentene stiger ⬆️ • Ryggraden i DeFi, LST-looping, er midlertidig ulønnsom • Markedets stETH / ETH-kurs depeger ~0,3 % Hvordan DeFis største grep plutselig kan skremme innflytelsesloopere 👇

For mye TVL dreper utbyttet? Det største spørsmålet fra @infinifilabs brukere: "Vil mer TVL bety mindre avkastning?" Det korte svaret: nei. infiniFi er bygget på en modell som skalerer utbyttet med volum, ikke mot det. InfinfFi utnytter dybden og modenheten til DeFi-markeder med fast avkastning for å opprettholde høye, konsistente APR selv når TVL vokser. I motsetning til protokoller som tilbyr inflasjonsinsentiver eller kortsiktige bestikkelser, er hver avkastning på infiniFi netto realavkastning. Uforsterket, organisk og gjennomsiktig. Kapitalallokering infiniFi ruter intelligent brukerkapital basert på innskuddstype: - Likvide innskytere (iUSD og siUSD): 60 % går til fastrentestrategier som Pendle PT-er og Ethena. 40 % forblir i likvide utlånsmarkeder på toppnivå. - Låste innskytere (liUSD-1 uke til liUSD-13 uker): 100 % distribueres til eiendeler med fast varighet med høyere avkastning. Denne dynamiske tildelingen sikrer at hver bruker benytter seg av flere avkastningsstrømmer. Strategiens sammensetning - Likvide strategier: Inkluderer utlånsmarkeder på toppnivå som Morpho Blue, Spark og Aave. Designet for lav risiko, jevn avkastning. - Tidsbestemte, illikvide strategier: Pendle PT-er (automatisk rullet for sammensetning) Ethena (PT-er og nakne sUSDe) Full åpenhet: Hvorfor er ikke utvanning et problem her? Skalerbare underliggende markeder - infiniFi er bygget på toppen av skalerbare markeder med høy kapasitet. - For eksempel har Pendle PT-er for tiden over 2 milliarder dollar i total verdi og kan komfortabelt absorbere store tilsig. - Interne backtests viser at et innskudd på 25 millioner dollar i Pendle PT sUSDe bare vil endre markedet med ~20 % (15 % til 12 %), noe som beviser dyp og skalerbar kapasitet. Sammenligning av avkastningsytelse (siUSD, SirupUSDC, sUSDe, sUSDS) Gj.sn. APY for de siste 30 dagene Hvorfor ikke sette inn direkte i utlånsmarkedene? InfiniFi forenkler det institusjoner allerede gjør: strategisk avkastningsdiversifisering. I stedet for å manuelt parkere eiendeler på en enkelt plattform som Aave, ruter infiniFi midlene dine: - På tvers av flere utlånsmarkeder for å optimalisere for APR - Inn i illikvide PT-er eller markeder når høyere avkastning er tilgjengelig - Med automatisert rebalansering for å sikre jevn eksponering Du tjener høyere avkastning uten å løfte en finger. Utlån direkte på Aave gir ~3% APY. Innskudd via infiniFi tjener 7–8 % ved å bli eksponert for flere strategier. Poenget er at infiniFi ikke konkurrerer med disse protokollene (lønn, ethena Aave osv.), det forsterker TVL ved å bruke dem som avkastningskilder, ved å diversifisere brukernes porteføljeeksponering samtidig som det gir overlegen avkastning til brukerne. TLDR Etter hvert som TVL vokser, skalerer infiniFis avkastningspotensial med det. Dette er ikke en protokoll bygget på insentiver som blekner eller bestikkelser som tørker ut. Med hver ekstra krone får infiniFi tilgang til dypere, bedre markeder, uten at det går på bekostning av risiko eller avkastning.

Denne tråden er feilpriset