Endte Ayo opp med å dekke all dårlig gjeld i Ayo? På en eller annen måte er Dola-forsyningen på sitt høyeste nivå og holder seg fortsatt stabil til tross for alt som har skjedd. Dette er ærlig talt ganske imponerende av @NourHaridy og @InverseFinance!

En av hovedreglene for å handle prediksjonsmarkeder er å forstå forskjellen mellom 60/40 odds og 40/60 odds, kombinert med markedets tidsforfallsfaktor. Hvis en PM indikerer at det er 40 % sjanse for at noe skjer i løpet av 24 timer, må du aggressivt prise inn tidsnedgangshastigheten til disse oddsene når du modellerer innsatsen din. De fleste spillere er ikke i stand til å nøyaktig modellere slike høye hastighetstidsnedfall, så som standard er det bedre å velge 60 %-siden. R/r er rett og slett høyere uten engang å lese reglene eller forstå noe om det underliggende markedet. Hvis markedet forteller deg at det er 40 % sjanse for at noe skjer de neste 12 månedene, er hastigheten på disse oddsene mye enklere å modellere, noe som gjør denne 40 % innsatsen mye mer levedyktig. I bunn og grunn kan du legge mer vekt på riktigheten av underdog-motpartiet ditt i markeder med lengre levetid enn i kortere markeder. Det handler ikke om evnen din til å forutsi, det handler om hvor vanskelig motstanderens jobb er! Tenk på dette konseptet gjennom analogien mellom en kule og et tog. Det er nesten umulig å se en kule idet den suser forbi. Men det er ganske plausibelt at du leser graffiti på siden av et godstog når det passerer. Den generelle tommelfingerregelen er at du bør lene deg mot favoriserte utfall når du handler veldig kortdatede markeder, og bortse fra den lavere sannsynlighetssiden. Og å legge til mer vekt på de samme oddsene på lengre tidsrammer, siden det er lettere for motparten å modellere tidsforfallet. Dette virker enkelt nok, men å følge denne ene regelen kan gjøre deg til en mer lønnsom prognosemaker.

En prosjektrelatert kunngjøring: Den @truemarkets kontoen ble suspendert i helgen i det som ser ut til å være en rettslig kampanje ført mot prosjektet vårt av en obskur CeFi-lommebok-app. TLDR er at de mener de har rettigheter til "True Markets"-merkevaren (to ord), og at prosjektet vårt @truemarkets (ett ord) krenker varemerket deres. På grunn av dette selskapets uklarhet, var vi ikke engang klar over deres eksistens før nylig. Vi har ingen interesse av å være noe annet enn ekte og tro mot verdiene til et åpen kildekode-prosjekt. Hvis dette selskapet hadde hatt noen offentlig tilstedeværelse da vi planla lanseringen i fjor, kunne vi lett ha unngått forvirring. Vi avviser påstanden, juridisk eller på annen måte, om at vi forsøker å feilrepresentere prosjektet vårt. Jeg mener, hvorfor skulle vi det? Selve ideen er ganske absurd. Så vidt jeg forstår, var det noe korrespondanse med medlemmer av dette selskapet og vårt team for et par måneder siden i et godt troende forsøk på å løse saken. Under disse samtalene var det ingen varsling om pågående juridiske krav fra det skyldige selskapet mot vår sosiale mediekonto. Selv nå er det ingen anerkjennelse fra deres side eller svar på våre henvendelser. Måten disse hendelsene utspiller seg på leses som et klassisk bakholdsangrep for bedriftsrett. Vi har anket suspensjonen og har gitt X de nødvendige juridiske dokumentene for å få kontoen vår gjenopprettet, men vi vet ikke hvor lang tid denne prosessen vil ta. Vi har varemerker for vår merkevare fylt ut i flere jurisdiksjoner, men det ser ut til at X har tatt en skyldig inntil det motsatte er bevist. I mellomtiden vil all prosjektrelatert kommunikasjon komme direkte fra kontoen min. Vår app, grensesnitt, domener og protokoll er fortsatt upåvirket av denne saken.  Hele denne situasjonen føles forstyrrende og har personlig ødelagt feriene mine. Jeg vil be om unnskyldning til fellesskapet for denne hindringen og forvirringen det kan ha forårsaket, samt eventuell negativitet som fulgte. Jeg lover at vi skal få ordnet opp i dette så fort som mulig.